Damnificados responsabilizan a la administración municipal

Des­pués de un año de vi­vir en cam­pa­men­tos y va­rias pro­me­sas in­cum­pli­das, el di­ri­gen­te de los dam­ni­fi­ca­dos, Ju­lio Cho­que, opi­na que su si­tua­ción se de­be a fal­ta de ac­cio­nes con­cre­tas del mu­ni­ci­pio.

“Que­re­mos que asu­man la res­pon­sa­bi­li­dad co­mo Go­bier­no Au­tó­no­mo Mu­ni­ci­pal, no­so­tros tri­bu­ta­mos a la Al­cal­día, has­ta aho­ra se­gui­mos pa­gan­do. No re­sar­cen el da­ño, no nos pa­gan o nos reu­bi­can”, di­jo.

Las fa­mi­lias afec­ta­das pi­den al Al­cal­de que ga­ran­ti­ce la es­ta­bi­li­dad del te­rre­no pa­ra que pue­dan re­tor­nar a sus vi­vien­das. Por su par­te, el Al­cal­de des­lin­dó su res­pon­sa­bi­li­dad y ase­gu­ró que el úni­co plan de vi­vien­da es el que ofre­ció el Go­bier­no.

“Las vi­vien­das que ofre­ció el Go­bier­no esa es la úni­ca so­lu­ción de­fi­ni­ti­va”, pun­tua­li­zó.

El Go­bier­no tras­la­dó las fa­mi­lias dam­ni­fi­ca­das por los des­li­za­mien­tos a me­ga­cam­pa­men­tos. El pri­mer cam­po de al­ber­gue ma­si­vo fue ha­bi­li­ta­do el de la Pis­ci­na Olím­pi­ca de Al­to Obra­jes.

La es­po­sa del di­ri­gen­te Ro­lan­do Díaz, ex­pre­só que el 70 % de las tu­be­rías se en­con­tra­ban en re­pa­ra­ción, avan­ce lo­gra­do en la ges­tión de su es­po­so. “Los nue­vos di­ri­gen­tes son inex­per­tos, muy jo­ven­ci­tos, pa­re­ce que no sa­ben có­mo ges­tio­nar. Des­de agos­to (del 2011) no es­tán ha­cien­do na­da”, re­cla­mó . Al igual que otros ve­ci­nos, ma­ni­fies­ta preo­cu­pa­ción por los re­tra­sos en la es­ta­bi­li­za­ción de los te­rre­nos y la cons­truc­ción de nue­vas vi­vien­das. “ Di­cen que por las llu­vias no se pue­de mo­ver tie­rras. Oja­lá aho­ra se avan­ce. Pa­re­ce que las au­to­ri­da­des se han ol­vi­da­do de no­so­tros.”

Se­gún in­for­mes de la Al­cal­día, la pér­di­da eco­nó­mi­ca as­cien­de a más de 120 mi­llo­nes de dó­la­res en 15 zo­nas, sien­do los más in­ci­den­tes los va­lo­res de lo­tes y cons­truc­cio­nes (cer­ca de 70 mi­llo­nes de dó­la­res), per­te­nen­cias pri­va­das, co­mo los en­se­res bá­si­cos, ve­hí­cu­los y otros (más de 30 mi­llo­nes de dó­la­res) e in­fraes­truc­tu­ra pú­bli­ca, co­mo tu­be­rías de agua po­ta­ble, vías as­fal­ta­das y em­pe­dra­das, uni­da­des edu­ca­ti­vas, pla­zas, áreas ver­des, gra­de­rías, cen­tros de sa­lud, cam­pos de­por­ti­vos y otros.

El nú­me­ro de per­so­nas que aún se en­cuen­tran vi­vien­do en al­ber­gues es muy va­ria­ble por va­rios fac­to­res, ya que mu­chas per­so­nas en­cuen­tran co­bi­jo en ca­sas de fa­mi­lia­res u otros, pe­ro vuel­ven al cam­pa­men­to pe­rió­di­ca­men­te. Te­re­sa Quis­pe, afec­ta­da del me­ga­des­li­za­mien­to, lo ex­pli­ca: “A ve­ces tie­nen que vol­ver por­que no pue­den en­con­trar ca­sa afue­ra. Otras ve­ces es por tra­ba­jo, que les que­dan muy ale­ja­dos del cam­pa­men­to. Ade­más si se pier­den mu­cho tiem­po, o si se des­cui­dan, los di­ri­gen­tes ya no los van a to­mar en cuen­ta”. Los di­ri­gen­tes ve­ci­na­les son los res­pon­sa­bles de rea­li­zar los trá­mi­tes pa­ra ava­lar a los ver­da­de­ros pro­pie­ta­rios de las vi­vien­das afec­ta­das.

Car­men Ma­ma­ni, jun­to con sus tres ni­ños y sus pa­dres an­cia­nos se en­cuen­tran in­quie­tos an­te las de­mo­ras: “En mi ca­sa (en Ku­pi­ni) te­nía­mos ca­sa gran­de, vi­vían mis her­ma­nos, cu­ña­das, mis so­bri­nos, nos criá­ba­mos ga­lli­nas y co­ne­ji­tos… mis pa­pás han tra­ba­ja­do to­da su vi­da y nos es­ta­ban de­jan­do esa ca­sa a los hi­jos, pe­ro aho­ra han vis­to que to­do se ha per­di­do.