Concejal duda sobre datos de ejecución que brindó Patana

El concejal Oscar Huanca afirmó, con documentos en mano, que la Alcaldía sólo habría logrado una ejecución financiera del 9.76%, por lo que el burgomaestre alteño habría mentido en su informe cuatrimestral donde aseguró que se llegó al 17.21%.

El informe fue brindado por Patana el viernes pasado sorprendiendo incluso a los mismos legisladores quienes recibieron el informe escrito el mismo día, varios de ellos expresaron su molestia toda vez que no les dio tiempo para revisar los datos con minuciosidad.

Al respecto, Huanca ratificó que los datos que dio a conocer fueron obtenidos del Sistema Integrado de Gestión y Modernización Administrativa (Sigma), información que proviene del mismo Gobierno y que en la oportunidad se le otorgó una copia al mismo Alcalde.

“Nos hemos basado, de acuerdo con los datos del Sigma, que vienen del mismo Gobierno central, le hemos dado esa copia al mismo Alcalde y se ve que hay poca ejecución en el tema de obras y en la ciudad de El Alto podemos verificar a partir de los reclamos de los mismos vecinos, mucho más en temas de obras macro”, dijo.

A su vez, el burgomaestre alteño corroboró los datos emitidos durante el informe donde muestra el 17.21% de ejecución financiera y expresó que a diferencia de la anterior gestión se tuvo un avance mucho más anticipado.

“Hemos presentado el informe de avance el primer cuatrimestre y éste generalmente se puede verter en el armado e inicio de procesos de contratación lo que es la misma fase que se pueda dar en lo que es la pronta ejecución de los diferentes proyectos. En esta gestión, a diferencia de la anterior, hemos avanzado mucho más anticipado, estamos con lo que va a ser fundamentalmente el poder avanzar antes de tiempo en la consolidación de los proyectos y lo que hemos podido ver en el tema físico estamos avanzando con la consolidación de estas carpetas y en el tema financiero sí, ahí hemos podido avanzar el primer cuatrimestre con datos fidedignos el 17.21% en el tema financiero y en lo que es la parte de inversión hemos podido alcanzar un 9%, lo cual muestra el avance diferenciado”, sostuvo Patana.

A consideración del Alcalde alteño, la gestión municipal estaría mejorando permanentemente y explicó que se realizó la aclaración con documentos fidedignos y que no se mostró la comparación de la base real de todas las ciudades ya que algunas no estarían actualizadas.

“Por eso hemos tenido mucho cuidado en mostrar los datos hasta donde se ha mostrado son datos fidedignos. Los datos del Sigma que tenemos están correctos, lo que pasa es que tenemos ahora, de acuerdo a lo que son las nuevas normativas, cada Alcaldía pide sus datos y nosotros de lo que es nuestra ciudad de El Alto nos lo facilitaron y lo tenemos, ahí es donde muestra al 30 de marzo 9.76; al 30 de abril 17.21, al 25 de mayo 19 y poco más que hemos podido avanzar”, puntualizó.

No obstante, Huanca señaló que “no se sabe de dónde Patana sacó los datos”, toda vez que demostró con datos del Sigma que sólo hay el avance del 9.76% de ejecución.

“De todas maneras hemos demostrado los datos con cinco extractos que hemos podido sacar del Sigma, los que argumenta el Alcalde, no sé si el Gobierno central está en contra de la autoridad porque eso es lo que se demuestra o en su defecto parecería que no hay una descoordinación con el Ministerio de Finanzas, de quien depende el Sigma, de todas maneras vamos a seguir manifestando nuestro punto de vista con relación al tema del informe donde prácticamente no se da prioridad al tema de obras en la ciudad de El Alto”, manifestó Huanca.