Ministra Dávila comparecerá por supuesto apoyo a “coplas”

En el marco de la Petición de Informe Oral presentada por la diputada por el Movimiento Sin Miedo (MSM), Marcela Revollo, hoy la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, deberá explicar ante la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja por qué justificó las coplas supuestamente “machistas” cantadas por el presidente Evo Morales.

La solicitud fue presentada por Revollo el 28 de febrero, después de que Morales presuntamente ofendiera a las mujeres con sus coplas de Carnaval. “Después de casi tres meses recién se fijó fecha para que la Ministra de Comunicación brinde su informe oral y será este miércoles a las siete de la mañana”, dijo la diputada.

De acuerdo al artículo 140 del Reglamento General de la Cámara de Diputados, la comisión ante la que se presenta la Petición de Informe Oral tiene siete días para fijar día y hora para que la autoridad respectiva se haga presente y explique lo solicitado, por lo que, según la parlamentaria, la Comisión de Derechos Humanos habría violado la normativa interna.

La ministra Dávila deberá responder seis preguntas y una de ellas señala textualmente. “Queremos que explique si la Ley Contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, establece excepcionalidad en carnavales u otra festividad para expresiones sexistas y machistas en contra de las mujeres por parte del Primer Mandatario, otros y otras máximas autoridades del país”, citó.

Entre las polémicas coplas se encuentran: “Esta Nardy Suxo bien bonita es, lo malo que tiene bien viejita es; lo que tiene, bien viejita es”. “Ahora las ministras van por los balcones, ahora las ministras van por los balcones, pidiendo limosna para sus calzones, pidiendo limosna para sus calzones”.

“En los carnavales llueven colaciones, en los carnavales llueven colaciones. Las ministras cambian tangas por calzones, las ministras cambian tangas por calzones”. “Mizqueñas, mizqueñas, tienen mucha fama, en carnavales les llevo a la cama, así que prepárense”.

Por otra parte, la diputada del MSM informó que la Petición de Informe Oral que debería brindar el ministro de Gobierno, Carlos Romero, sobre el Estudio Integral de la Hoja de Coca en Bolivia, el 31 de mayo de este año, fue postergada por tercera vez por esa autoridad de gobierno.

Esta petición fue presentada el 9 de noviembre de 2011 y en primera instancia tenía que dar explicaciones el ex ministro Wilfredo Chávez, quien presentó un justificativo para ausentarse.

Romero postergó la acción fiscalizadora por tres ocasiones, lo que ha provocado que en cuatro ocasiones se cancele la Petición de Informe Oral y la autoridad gubernamental convocada no se presenta a explicar los pormenores de este importante tema.