Las víctimas de hechos racistas en huelga de hambre

Sucre.- Las víctimas de los hechos racistas del 24 de mayo de 2008 se declararon ayer en huelga de hambre tras la renuncia de un juez ciudadano que dejó sin quórum al Tribunal de Sentencia, que conduce el proceso contra ex autoridades de Sucre, acusadas de instigar a la vejación y humillación de una veintena de campesinos indígenas, explicaron.

“Hemos entrado en huelga de hambre porque no estamos de acuerdo con la retardación de la justicia, con la manipulación política de los acusados. Estamos exigiendo que haya jueces, haya tribunales para que este juicio continúe, hasta que haya justicia para nosotros”, dijo Ángel Vallejos, una de las víctimas.

Los campesinos indígenas aseguran que detrás de la renuncia del juez ciudadano Arturo Guerra está una manipulación política de los acusados, para retardar aún más el proceso judicial.

Guerra renunció a continuar en el proceso aduciendo presiones y razones familiares, aunque admitió que desde mayo es funcionario de la Alcaldía de Sucre, dirigida por Moisés Torres Chivé, aliado político de los acusados Jaime Barrón, John Cava, Savina Cuéllar y Aydée Nava.

Barrón y Cava, incluso han sido nombrados como representantes por la Alcaldía de Sucre, ante el Directorio de la Fábrica Nacional de Cemento (Fancesa), de la cual es copropietaria.

Para el abogado del Servicio de Defensa a las Víctimas (Sedavi), Boris Pinto, ese hecho no deja dudas de que se trata de una maniobra política que implica a Arturo Guerra para retardar el juicio y llevar el proceso a fojas cero.

“El tema es que este juez ciudadano, que ha provocado la falta de quórum en el tribunal es trabajador de la Alcaldía, trabaja allí desde el 2 de mayo, entonces por qué no se excusó el 14 y 15 de mayo cuando podía hacerlo para no perjudicar el proceso. Sabemos que tenía razones, porque Guerra estaría procesando a altos directivos de su fuente laboral”, indicó.

Guerra renunció al tribunal pero la misma fue rechazada por el presidente Esteban Monzón, quien de inmediato fue cuestionado por los abogadores defensores de los acusados.