MSM insiste en recurso de aclaración y enmienda

El Movimiento Sin Miedo (MSM), a través de su abogada, Aida Camacho, presentó ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), en Sucre un recurso de aclaración, complementación y enmienda al fallo emitido el martes por los magistrados, quienes deberán aclarar las contradicciones existentes en la aprobación de la constitucionalidad de las leyes 180 y 122.

“Presentamos una complementación, explicación y enmienda, pero tenemos dificultades porque, según el Tribunal Constitucional, habrían notificado con el fallo el mediodía del martes a los diputados Fabián Yaksic y Marcela Revollo, quienes interpusieron la acción de inconstitucionalidad de la Ley 222, pero eso jamás pasó”, dijo la abogada.

Desde La Paz, el MSM envió un memorial para que se les haga llegar una notificación legal como corresponde y luego de varios reclamos recién a las 17:45 del miércoles recibió una copia del fallo constitucional y dentro del plazo de 24 horas los Sin Miedo hicieron llegar el recurso de aclaración, complementación y enmienda del fallo.

“Estamos con actos irregulares desde el Tribunal Constitucional que pretenden hacernos creer que se ha practicado una notificación que jamás ocurrió”, dijo Camacho a periodistas sucrenses.

Camacho explicó que el fallo emitido por el Tribunal Constitucional el pasado martes es contradictorio porque, por un lado, señala que la intangibilidad es constitucional pero, por otro lado, propicia la concertación para una nueva revisión de la intangibilidad del TIPNIS.

“El fallo constitucional es absolutamente contradictorio, ya que le abrió una vulnerabilidad muy grande a la Constitución Política del Estado porque, declara constitucional a la Ley 180 que dice que el Tipnis es un territorio de preservación ecológica y de intangibilidad pero, sin embargo, por la declaratoria de constitucionalidad condicionada de la Ley 222 lo que propicia esta sentencia es que se revise la calidad de intangibilidad del Tipnis”, dijo la abogada del MSM.