MSM plantea amparo y denuncia internacional

La abogada del Movimiento Sin Miedo (MSM), Aida Camacho, propuso dos nuevas acciones legales, la primera es plantear en nuestro país un amparo constitucional y la segunda recurrir a acciones internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ya que la sentencia 300 emitida por el Tribunal Constitucional no responde a las exigencias establecidas en la norma.

La abogada explicó a los medios de comunicación que la sentencia 300 “da las garantías a los miembros del Tipnis para que éstos realicen acciones constitucionales para validar sus derechos, eso quiere decir, que los miembros del Tipnis tienen toda la posibilidad de iniciar un amparo constitucional frente a la nueva arremetida del gobierno que anunció que no dará cumplimiento a la sentencia constitucional”.

De igual manera, informó que “habiéndose agotado los recursos internos con la sentencia constitucional los hermanos indígenas como el MSM tienen la vía expedita para iniciar acciones internacionales y eso es lo que precisamente vamos a hacer dado que la sentencia constitucional no responde a la norma”.

Reiteró que “los hermanos indígenas tienen la vía del amparo constitucional, de la acción del amparo para validar sus derechos y para establecer que efectivamente cualquier cambio, cualquier situación que podría devenir de la consulta previa necesariamente debe realizarse previo acuerdo del objeto de la consulta”.

Los diputados Fabián Yaksic y Marcela Revollo presentaron el 27 de febrero de 2012 ante el Tribunal Constitucional una acción de inconstitucionalidad de la Ley 222 de la Consulta. El junio la instancia judicial emitió la Sentencia 300 que declara la constitucionalidad condicionada de la Ley 222 obligando al gobierno a ponerse de acuerdo en los términos de la consulta.