Segunda Enmienda de la Constitución

Una masacre como la de Aurora es capaz de detener una campaña presidencial en EEUU, pero no de destrabar el debate sobre el control de armas que resurge del letargo con cada evento de este tipo.

En 1990, el 78% de los estadounidenses favorecía un endurecimiento de las leyes con relación a la compra y tenencia de armas.

En 2010, varias masacres y decenas de víctimas después, ese grupo se había reducido al 44%, de acuerdo con sondeos de la encuestadora Gallup, publica BBC Mundo.

Toda la discusión gira en torno a la Segunda Enmienda de la Constitución estadounidense y sus más poderosos e influyentes defensores: la Asociación Nacional del Rifle (NRA, por sus siglas en inglés).

“Una milicia bien regulada, necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo a mantener y portar armas no deberá ser infringido”, reza el texto redactado en 1791.

Mucho se ha discutido sobre cómo el país de aquellos años, inseguro aún en su recién adquirida independencia, justificaba que la población estuviera armada presta para la defensa nacional.

Hoy el NRA defiende el derecho a armarse como una manifestación más de la independencia, pero la del individuo frente al Gobierno y el Estado, instituciones que son objeto de la desconfianza de los conservadores estadounidenses más radicales.

Y aunque el NRA sin duda goza de mayores simpatías entre políticos republicanos, hay muchos demócratas que respaldan la interpretación que el grupo hace de la Segunda Enmienda, bien por convicción política o por conveniencia electoral, sobre todo aquellos que buscan sus votos en circuitos rurales y conservadores.