“Una propuesta que difícilmente logrará adherencia internacional”

El excanciller de la República, Armando Loaiza, manifestó su parecer sobre el discurso del primer mandatario ante la ONU, explicando que esta responde a una larga tradición diplomática que tiene el país desde hace tres décadas de forma continua, siendo Bolivia un país miembro fundador de la entidad internacional. Dijo que la participación de Morales es positiva, en esa línea.

Sobre los contenidos, dijo que se vuelve a la multilateralidad en la causa marítima, distando de la demanda penal ante La Haya anunciada el 23 de marzo de 2011 ni la Agenda de 13 puntos que se desarrolla con el gobierno de Chile desde 2006.

“Chile responderá seguramente de forma inmediata, negando la comparación que hizo sobre el Tratado entre Panamá y EEUU”, sostuvo.

Loaiza agregó que el discurso tuvo mucha carga ideológica que no coincide necesariamente con los objetivos planteados, como la solicitud de respaldo a la despenalización del masticado de la hoja de coca ni el “cambio” histórico que se daría el 21 de diciembre de 2012.

“Es una invocación clásica e ideológica antineoliberal y anticapitalista que no es afín a otros discursos que se escucharon de otros países que buscan otros objetivos de apertura e integración”, acotó.