Paolo Gabriele condenado a 18 meses de prisión podría ser perdonado por el Papa

Ciudad del Vaticano, (EFE).- El exmayordomo del Papa, Paolo Gabriele, ha sido condenado ayer a 18 meses de cárcel por el Tribunal de Justicia del Vaticano por haber robado documentos del Pontífice, quien tiene la potestad de perdonarlo.

“La posibilidad de la concesión del perdón por parte del papa es muy concreta y muy verosímil”, dijo el portavoz, Federico Lombardi, poco después de que el tribunal compuesto por Giuseppe della Torre, Paolo Papanti Pelletier y Venerando Marano condenara a “Paoletto”, como es conocido, a tres años de cárcel por robo de documento, pero redujera la pena a la mitad tras aplicarle varios atenuantes.

El Tribunal se basó en el Código de Procedimiento Penal italiano de 1913, conocido como Zanardelli, y en el Código Penal de 1889, de Humberto I, que son la fuente normativa del Estado de la Ciudad del Vaticano, para condenar a Gabriele, pero echó mano de una normativa de Pablo VI de 1969 para reducir la pena a la mitad y condenarle a pagar los costes del juicio.

“Paoletto” fue condenado a tres años por robar documentos reservados del Pontífice del Apartamento Papal “abusando de la confianza” depositada en él”, pero la pena le fue rebajada a la mitad al no tener antecedentes penales y por los servicios prestados antes de los hechos por los que hoy fue condenado.

Otras atenuantes fueron el “convencimiento subjetivo, aunque erróneo, indicado por el imputado como la causa de su conducta y el ser consciente de haber traicionado la confianza del Santo Padre”. Gabriele, que vestía un traje gris, camisa blanca y corbata azul oscuro, escuchó la sentencia de manera impasible, sin expresar sentimiento alguno.

Al ser una condena menor a dos años, no irá a prisión y tras conocer la sentencia volvió a su casa, en el Vaticano, donde seguirá en arresto domiciliario hasta que decidan los jueces, una vez visto si la recurre o no en apelación.

Tras escuchar la sentencia, su abogada, Cristiana Arrú, dijo que era “buena”, pero que tenía que ver si es “equilibrada” y conocer las motivaciones de la misma antes de decidir.