Abogado del Ejecutivo habría admitido que no hubo concertación con subcentral Tipnis

El abogado del Ministerio de Medio Ambiente y Agua, Carlos Gómez, admitió en la audiencia de Amparo Constitucional, que presentó la Subcentral Tipnis ante el Tribunal Departamental de Justicia de La Paz en contra de la consulta, que la aplicación del proceso no fue concertado con esa organización indígena como estable la sentencia constitucional 300 del Tribunal Constitucional, se debe hacer.

Según la red Erbol, ante la pregunta del vocal de la sala primera del Tribunal de Justicia paceño, Jorge Quino, si se concertó el inicio de la consulta con la organización que dirige Fernando Vargas, el abogado Gómez respondió tímidamente que “no”.

Gómez justificó este hecho a que la consulta en la Tierra Comunitaria de Origen (TCO) es un proceso para lograr la concertación.

Tras la deliberación, el vocal Jorge Quino denegó el Amparo Constitucional que presentaron los indígenas, contra la consulta no concertada, porque no se aclaró qué derechos de los indígenas fueron vulneraron, pues en la audiencia los representantes de los ministerios de Viviendas y Obras Públicas, como de Medio Ambiente y Agua aseveraron que el proceso está en marcha con el consenso de las representaciones del Consejo Indígena del Sur (Conisur), una parte de la Subcentral Sécure y otra de la Subcentral Tipnis.

El representante legal de los dirigentes de Tierras Bajas, Waldo Albarracín, lamentó la decisión aunque dijo que se anticipaban estos resultados porque se estaría interpretando la normativa vigente desde un punto de vista político.

El último recurso para los comunarios que defienden el Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) será el Tribunal Supremo de Justicia y el Tribunal Constitucional plurinacional, antes de acudir a instancias internacionales como se viene anunciando desde el principio de los conflictos generados por la construcción de la carretera Villa Tunari – San Ignacio de Moxos.