¿Socialismo comunitario, el horizonte de nuevo Estado?

El 7 de octubre del presente, en “Cambio-Reportajes” el vicepresidente García Linera se refería a una nueva alternativa, el socialismo comunitario, el horizonte de nuevo Estado para el sector agropecuario tradicional: “La comunidad agraria, caracterizada por el trabajo en común, se constituye como el pilar principal del socialismo comunitario, horizonte trazado por el Gobierno Nacional para el Estado en construcción, y como la cúspide del actual modelo de economía popular”. Si esas son las intenciones del Estado Plurinacional, pues es un gran engaño al pueblo y es engañarse a sí mismo. En la actualidad estamos viviendo en un periodo de puro discursos y anuncios de proyectos, que es la canción de moda al compás de millones, pero la realidad es diferente. El comunitarismo es un pensamiento retrógrado, es historia del pasado.

Hoy el mismo Estado destruye la supervivencia del comunitarismo con su programa “Saneamiento de tierras” por intermedio del INRA. El término es hasta mal aplicado. “Sanear un campo consiste en desaguarlo por canalizas descubiertas. Avenar un terreno es hacer desaparecer su humedad con el auxilio de tubos subterráneos; es perfeccionamiento, que permite la producción en la superficie ocupada por los desaguaderos, no es moderno, los antiguos hacían uso de él; mas el empleo de tubos de barro, que constituye, por decirlo así, la característica del drenaje moderno, es de reciente invención, como se puede ver en el capítulo primero de esta obra”. Así lo definía el Ingeniero Albert Larbalètrier en su “Manual práctico de Saneamiento de las tierras de labor” en 1852. Por lo visto, nada tiene que ver con la reterritorialización y la llamada “titulación de tierras” en las comunidades originarias.

La Ley INRA durante la época del gonismo fue considerada como una de las leyes malditas, costó varias vidas de los campesinos en los bloqueos de caminos y hoy es la verdadera maldición de Gonzalo Sánchez de Lozada al campesinado, en especial al sector tradicional andino. El 24 de mayo de 2012 los campesinos de Jach´a Suyu Pacajaqi solicitaron al Presidente del Estado la suspensión del Saneamiento de tierras. En su nota decían:

“Hoy en nuestras propias tierras o territorios sufrimos una infinidad de abusos con el Saneamiento de tierras, en nuestras comunidades está generando conflictos o enfrentamiento entre hermanos, entre familias, entre comunidades, etc., por otro lado los encargados del saneamiento están cobrando exageradamente la suma de 3.000 hasta 6.000 bolivianos por cada parcela. Es una imposición autoritaria, por la cual consideramos nuevo despojo de tierras. Apenas vivimos en surcofundio y tenemos una vivencia de miles de años ocupando nuestros territorios ancestrales.

Señor Presidente, para evitar enfrentamientos entre hermanos y el cobro abusivo de dinero ilícito solicitamos a su autoridad que se levante y se anule el saneamiento de tierras en los territorios originarios milenarios y así mismo se respete los documentos ancestrales, coloniales y otros documentos de propiedad”.

A pesar de esta solicitud, el INRA continúa destruyendo la unidad familiar y subdividiendo las comunidades y fomentando el minifundio improductivo en las comunidades del altiplano. Los conflictos entre familiares, entre padres e hijos, e incluso entre comunidades vecinas están de moda. Las autoridades en las comunidades aprovechan esta realidad para cosechar dinero de sus bases, con o sin motivo.

El INRA para el campesinado es una enfermedad incurable, la tierra esta fraccionada y en el futuro no habrá producción como antes, y la migración campo - ciudad aumentará, porque no existe otra opción. Esas actitudes destructivas hacen pensar que el Estado Plurinacional es enemigo de los campesinos altiplánicos del occidente y de los indígenas del oriente.