Acusados en caso “24 de Mayo” piden retorno de audiencias a Sucre

Sucre, (ANF).- La defensa del ex rector y dirigente del Comité Interinstitucional de Sucre, Jaime Barrón, dijo este martes que espera el resultado de un Amparo Constitucional presentado ante un tribunal de la capital en contra de las decisiones del Tribunal de Sentencia de la localidad de Padilla, donde actualmente se sustancia el juicio por el caso “24 de mayo”.

El abogado Jaime Tapia, que defiende a la ex autoridad acusada, junto a otros dirigentes locales de oposición, de incitar a la violencia física y verbal contra campesinos, el 24 de mayo de 2008, dijo que la decisión de trasladar la sede del proceso ha violado los derechos de su defendido, por lo que se pidió una revocatoria de esa decisión.

Actualmente, el juicio por el caso “24 de mayo” se viene realizando dos días a la semana ante un Tribunal con sede en el asiento provincial de Padilla, a unos 180 kilómetros de la capital.

Esta situación, según el abogado de Jaime Barrón, está provocando una serie de perjuicios a los acusados, y en especial a su defendido, que tiene que trasladarse semanalmente a esa localidad dejando sus ocupaciones profesionales y perjudicándose en su fuente de empleo.

Tapia afirmó que de ser declarado procedente el Amparo, el caso “24 de mayo” podría volver a instalarse en la capital, donde tendría que conformarse un nuevo tribunal y reiniciarse el proceso desde “fojas cero”.