Perú defiende ante CIJ la necesidad de frontera marítima definitiva con Chile

La Haya.- Perú defendió ayer la necesidad de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) defina una delimitación marítima permanente con su vecino Chile, al considerar que esa frontera todavía no ha sido determinada.

“Nuestra causa estriba en que la delimitación marítima entre Chile y Perú todavía no ha sido delimitada”, afirmó ante los jueces el embajador de Perú en Holanda y exministro de Exteriores peruano, Allan Wagner, informó Efe.

El diplomático peruano rechazó la visión de Chile de que la frontera marítima entre los dos países ya fue marcada en sendas convenciones firmadas en la década de los cincuenta.

En su intervención, que ayer ha abierto la primera fase de las audiencias orales del contencioso, Wagner argumentó que esos acuerdos “son arreglos de naturaleza práctica e índole provisional firmados para fines específicos”.

Para Lima los acuerdos firmados en 1952 y 1954 con Chile y Ecuador tenían como objetivo “proteger los derechos marítimos y de pesca” de los tres países en su zona de 200 millas a partir de la costa ante la explotación extranjera de recursos pesqueros, entre ellos la pesca de ballenas.

Wagner recordó a los jueces del alto tribunal internacional que Perú pide primero que se delimite la frontera marítima entre Perú y Chile con una línea equidistante que parta del Punto Concordia, que para Lima marca el final de la frontera terrestre.

Además, puntualizó el embajador peruano, que su país también pide a la Corte que “aclare los derechos de Perú” sobre una zona de unos 28.000 kilómetros cuadrados (que Perú ha bautizado como “Triángulo Exterior”) y que se encuentra dentro de las 200 millas de su “línea base”, pero más allá de las 200 millas de Chile.

“Es incomprensible cómo Chile puede impugnar estos derechos”, dijo Wagner ante los jueces.

El embajador peruano estimó que el fallo de la CIJ en este contencioso asegurará “un futuro común de paz y bienestar” con sus vecinos del sur.

Tras casi tres décadas de controversias, Perú elevó en 2008 ante la CIJ sus diferencias con Chile sobre su frontera marítima, reclamando una solución “equitativa” al respecto.

Por su parte, el Gobierno chileno aseguró ayer que Perú no ha presentado nuevos argumentos en la primera jornada de alegatos celebrada en La Haya, lo que, según dijeron varias autoridades, genera “tranquilidad” en la solidez de la postura de Chile.

“En lo que hemos escuchado no hay sorpresas ni antecedente nuevo alguno, como cada uno de ustedes habrá podido constatar al compararlo con los documentos” de la etapa escrita del juicio, afirmó a los periodistas el canciller, Alfredo Moreno.

Moreno siguió desde el Palacio de la Moneda, junto al presidente, Sebastián Piñera, y a la portavoz del Gobierno, Cecilia Pérez, la transmisión de los alegatos orales que ayer presentó Perú en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.

DATOS

- El canciller de Perú, Rafael Roncagliolo, recordó que Perú buscó negociar con Chile desde los años ochenta del siglo pasado antes de acudir ante la Corte de La Haya.

- El Canciller ratificó los argumentos de la petición peruana para el establecimiento de la frontera marítima mediante la equidistancia y no por el paralelo, como se da actualmente.

- Perú continuará hoy con la exposición de sus argumentos en la primera ronda de intervenciones, mientras que Chile hará lo propio el jueves y viernes.