Santiago y Lima apuntan a definir su frontera en Arica

EL DIARIO y Agencias.- El fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el diferendo de límite marítimo entre Chile y Perú podría tener repercusiones en Bolivia y su aspiración marítima en una eventual negociación para una salida por Arica. Tanto Chile como Perú manifestaron su disposición a cerrar el debate sobre esa región para evitar futuros conflictos y litigios.

Desde Santiago, la agencia Xinhua informó que el Gobierno de Chile exigirá al Perú reconocer la delimitación terrestre que divide a las dos naciones antes de implementar la nueva delimitación marítima, la cual fue establecida por el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, divulgado este lunes.

Según fuentes de La Moneda, lo que busca el presidente Sebastián Piñera es evitar que la delimitación terrestre al norte de la ciudad de Arica, conocida como “el triángulo”, quede dentro de un rango ambiguo de entendimiento entre los dos gobiernos y pudiera ser motivo para una nueva demanda peruana.

Este será un asunto que planteará la parte chilena cuando comience sus contactos con las autoridades de Perú para abordar la aplicación del dictamen emitido por la Corte.

Este tema tiene relevancia porque no fue abordado por la CIJ en su sentencia, debido a que consideró que fue zanjado por el Tratado de 1929, que fijó las nuevas fronteras tras la Guerra del Pacífico (1979-1883), cuando Chile venció a Perú y Bolivia.

Por su parte, el mandatario peruano Ollanta Humala se refirió al caso de La Haya en la cumbre de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe y aseguró que su país “cerró para siempre” su delimitación territorial.

“Qué mejor ocasión que una cumbre de países hermanos (…) para anunciar al mundo que con este fallo, el Perú, próximo a celebrar su bicentenario, ha cerrado para siempre el capítulo de la delimitación de sus fronteras”, declaró según reporte de la Agencia Andina.

BOLIVIA, EL TERCERO

Como lo explicaba el investigador Víctor Hugo Chávez a EL DIARIO, el fallo no solamente tiene repercusión marítima sino territorial y por tanto el país debería apuntar a replantear la demanda porque la eventual salida por Arica se complicó tras la nueva delimitación.

“Se deberá reformular una verdadera demanda por Antofagasta y ya no por Arica, porque Arica ya no tiene relación con aguas internacionales”, citó.

En entrevista con radio Fides, el exministro de Defensa, Walker San Miguel, ratificó que Bolivia tiene parte en todo este proceso, incluso debió acudir como Estado, porque existen antecedentes como el expuesto en la argumentación chilena donde se recordó que hubo un ofrecimiento en 1975 para ceder soberanía en el norte chileno en canje con territorio nacional. Acá, recordó, Chile le consultó a Perú, por tanto Bolivia siempre es mencionada en este tipo de diferendos.

“Bolivia es el tercer Estado que debería estar presente en La Haya, incluso antes del proceso, porque el Tratado de 1929 tiene un protocolo que dice que si Chile decide ceder territorio a una tercera potencia, debe consultar al Perú, esto reconoce implícitamente el problema de Bolivia y de su salida al mar. Reconoce que la única salida para Bolivia con continuidad territorial es ese territorio (norte de Chile)”, explicó.

Sobre la región de Charaña, San Miguel dijo que existen varias alternativas pero resaltó que “una salida de Bolivia al mar permitirá a todos los países en Sudamérica tener iguales condiciones económicas y de desarrollo”.

DATOS

La posición oficial del Gobierno boliviano es que el fallo de La Haya sobre los límites marítimos entre Chile y Perú, no afectará al país y su estrategia para salir al Pacífico.

“Bolivia confía de que la Corte Internacional de Justicia actué con la misma equidad y sabiduría para resolver nuestra demanda interpuesta en contra de Chile", dijo el mandatario Evo Morales.