Choquehuanca y Moreno protagonizan cruce verbal sobre “ruptura de diálogo”

Los ministros de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca, y de Chile, Alfredo Moreno, protagonizaron ayer el que podría ser el último impasse y cruce de declaraciones entre ambos representantes, antes que se dé el cambio de mando en La Moneda. Esta vez, el tópico de discusión se centró en buscar responsables de la ruptura del diálogo bilateral en 2010.

Primero fue Moreno, quien en declaraciones a radio ADN dijo que Bolivia fue al que rompió el diálogo bilateral que se reencausó a partir de 2006 entre los gobiernos de ambos países. Responsabilizó a las autoridades nacionales por haber tomado esa decisión de forma unilateral, afectando el desarrollo de negociaciones en otros temas de interés mutuo.

“El que detuvo el diálogo no fue Chile, fue Bolivia, el que decidió poner a demanda fue Bolivia, yo he sido majadero de seguir trabajando, (...) el camino del juez fue el camino que escogió Bolivia, ellos han creado una teoría que en algún momento nosotros tomamos un compromiso de darles una salida al mar”, declaró, según reproduce el diario chileno La Tercera.

El diplomático chileno fue más allá e involucró al mandatario de Bolivia, Evo Morales, a quien critica por haber proferido declaraciones impropias y constantes contra el presidente chileno Sebastián Piñera y la electa Michelle Bachelet.

“Hasta el 2011 las declaraciones del presidente Morales era que el trabajo que estábamos haciendo era muy bueno, incluso yo fui a la Paz, después cambió de opinión y después de eso, ha tenido expresiones de nuestro presidente y de la nueva presidenta, que no me parecen que aporten nada en un avance en la materia”, señaló Moreno.

La respuesta no se dejó esperar. El canciller David Choquehuanca llamó a conferencia de prensa y desde el Salón Verde responsabilizó a Chile de no haber tenido propuestas concretas para Bolivia y quebrar toda relación que fuera encaminada por la vía del diálogo.

La autoridad dijo que el país nunca tuvo respuestas a su solicitud de soluciones “concretas, útiles y factibles”, llegando a una negativa y dilación constante por parte de las autoridades de Santiago. “Quién ha cancelado el diálogo no es Bolivia, es Chile”, afirmó.

“En reunión el 14 de julio de 2010 redactamos Chile y Bolivia dan un paso importante, se redacta un acta donde dice proponer así como alcanzar soluciones concretas factibles y útiles en la próxima y sucesivas reuniones el mecanismo de consultas políticas”, agregó Choquehuanca en referencia al último acercamiento entre ambos países. Después de esa reunión no hubo mayor diálogo y las rencillas, a veces personales, entre Morales y Piñera minaron el camino del debate.

Bolivia y Chile mantienen una relación de conflicto por la invasión que hizo esa nación a las costas marítimas del Litoral, dejando al país en el enclaustramiento desde 1879. En los años 1920 y 1950 hubo intentos de negociación, pero sin avance alguno, luego vino el abrazo de Charaña, donde parecía que el intercambio territorial iba a dar solución a la causa centenaria, pero aquello quedó frustrado por la observación peruana.

Actualmente, Bolivia ha interpuesto una demanda penal ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya exigiendo que Chile negocie un acceso soberano para el país con prontitud y soberanía territorial.

El primer paso se debe cumplir en abril con la presentación de la memoria boliviana, leugo viene la contramemoria chilena hasta febrero de 2015.