Asambleístas opositores observan Estatuto Autonómico de La Paz

Los asambleístas de la bancada del Movimiento Sin Miedo (MSM) presentaron ayer en Sucre ante el Tribunal Constitucional, un documento de inconstitucionalidad del Estatuto Autonómico de La Paz, el mismo presentaría observaciones sobre la forma en que este fue elaborado, manifestó la asambleísta Wilma Magne.

“Nos hemos constituido en Sucre para presentar el documento de inconstitucionalidad, tenemos muchas observaciones al respecto, estamos entregando un informe sobre el tema”, manifestó.

Este recurso, dijo que fue realizado después de hacer su propio seguimiento al proceso del Estatuto, desde la primera vez que fue observado hasta las últimas declaraciones del Tribunal Constitucional que afirma que el tratamiento de los estatutos no avanza.

“El estatuto está mal elaborado y en su tratamiento no hubo participación de otros sectores, corroborando lo que la bancada del MSM había advertido desde un principio, por lo que hemos trabajado un documento de inconstitucionalidad”, manifestó Magne.

Para la asambleísta, el Artículo 175 de la Constitución habría sido incumplido, porque señala que los estatutos y las cartas orgánicas deben ser elaborados de manera participativa, lo que ha sido puesto en duda por el Tribunal Constitucional en el caso del Estatuto paceño.

“No refleja la representación actual de la Asamblea Legislativa Departamental, ni la que regirá en las posteriores gestiones. La Ley Marco de Autonomías señala que se debe establecer la cantidad de asambleístas, su trabajo específico y su representatividad, aspectos que no existen en nuestro Estatuto”, expresó.

En este sentido, en el documento no se especifica quiénes podrán ser asambleístas, sus responsabilidades, bajo qué mecanismos serán elegidos y como se garantizará su representatividad en el departamento de La Paz.

El punto central observado es el modo de aprobación de más de 25 artículos que no fueron tratados en detalle y otros 23 que han sido aprobados sólo por la bancada del oficialismo, faltando a la norma que indica que deben ser aprobados por dos tercios de los miembros de la Asamblea Legislativa Departamental.

“En el período de tratamiento de estos artículos había dos casos no resueltos, uno del asambleísta Gabriel Pinto que hasta la fecha está preso en el penal de San Pedro y el otro de Chanito Matawa, que abandonó la Asamblea, al no estar resuelto estos dos casos pedimos que se nos demuestre como se ha resuelto los dos tercios sin incumplir con la constitución”, sostuvo Magne.

Por su parte, la asambleísta departamental Claudia Bravo (UN) manifestó que desde su participación en la Comisión Especial para el Estatuto anunció que este documento no es autonómico y que en muchas partes sería repetitivo y contradictorio de las normas vigentes, y que no garantizaría ninguna autonomía.

“Lo que nos queda es esperar la respuesta del Tribunal Constitucional, no se está presentando ningún otro documento de inconstitucionalidad, porque no corresponde en vista que los estatutos están en revisión. Los culpables para esta situación que se viene manejando de mala manera desde el 2011 son los del oficialismo”, manifestó Bravo.

Según la autoridad, este proceso habría llegado a empantanarse, cuando la bancada oficialista y la comisión de concordancia, en complicidad con el Ministerio de Autonomías, cambiaron el fondo de la propuesta que los asambleístas habían trabajado con la sociedad civil.

“A partir de ahí que se ha congelado por dos años el Estatuto, porque las mismas organizaciones sociales han reclamado por el primer documento y pese a las observaciones, y reclamos a la directiva a finales del 2012, para volver a revisar el Estatuto, ahora le echan la culpa al Tribunal Electoral, cuando este solo está siguiendo sus procedimientos y sus pasos”, aseveró la asambleísta.