“Guerra sucia” marca campaña presidencial

Bogotá.- Acusaciones de sobornos de narcotraficantes, espionaje y piratería de correos electrónicos han convertido las elecciones presidenciales de Colombia en una sucia batalla campal que ha polarizado al país justamente cuando hace grandes esfuerzos para superar su pasado violento.

El intercambio de insultos ha distraído la atención de las conversaciones entre el Gobierno y la principal guerrilla del país para poner fin a medio siglo de conflicto interno, y que se esperaba sería uno de los temas cruciales en debate de cara a las elecciones.

Buena parte de la culpa por haber caído en una campaña que parece más una guerra sucia recae sobre dos antiguos aliados cuyas peleas públicas han dividido a Colombia desde hace cuatro años: el presidente Juan Manuel Santos y su antecesor en el cargo, el todavía poderoso Álvaro Uribe Vélez.

Aunque preside la economía posiblemente de mayor crecimiento en Sudamérica, Santos es el blanco de los ataques implacables de Uribe y de su “delfín”, el exministro de Hacienda Óscar Iván Zuluaga.

Según las encuestas, Santos y Zuluaga están empatados y llevan una gran ventaja sobre los tres candidatos restantes.

Pero, probablemente, ninguno obtendrá la mitad más uno necesaria para ganar las elecciones el domingo y evitar una segunda vuelta.

El partido Centro Democrático, de Zuluaga, ha fustigado a Santos por ser blando, según dice, en las negociaciones con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Zuluaga ha amenazado con poner fin a las conversaciones de paz en Cuba, salvo que los rebeldes declaren un cese al fuego permanente en una semana.

Pero esas diferencias políticas han cedido el centro de la escena a las denuncias que casi a diario se envían entre las campañas y que han provocado, en los colombianos, un profundo disgusto.

Comenzaron con informes de prensa de que el jefe de campaña de Santos, el venezolano J.J. Rendón, había recibido 12 millones de dólares de los principales narcotraficantes del país para negociar su rendición.

La información se basaba en el testimonio de hace tres años de un capo encarcelado en Estados Unidos y que fue filtrado a los fiscales colombianos.

Rendón renunció inmediatamente después de reconocer que intercedió en el caso, aunque negó haber recibido el dinero.

Dos días después, las autoridades arrestaron a un experto en informática de la campaña de Zuluaga y lo acusaron de haber infiltrado los correos electrónicos de los negociadores de las FARC y del mismo Santos. Zuluaga denunció el arresto como un plan para descarrilar su candidatura.

A continuación, Uribe, sin presentar pruebas, acusó a Rendón de canalizar 2 millones de dólares de los presuntos pagos de los narcos a la campaña de Santos en 2010.

Para revolver más las aguas, el fin de semana pasado apareció un video filmado clandestinamente con un teléfono celular en el que Zuluaga escuchaba atentamente al presunto ciberpirata, que describía una estrategia para utilizar información obtenida ilegalmente para socavar el apoyo a las conversaciones de paz.

Muchos colombianos, incluso entre los partidarios de Santos, se preguntan si el presidente quiso utilizar el proceso de paz en beneficio de su campaña electoral cuando anunció el 17 de mayo un histórico acuerdo con las FARC para combatir juntos las drogas ilícitas.

Muchos observadores creen que Santos debió haber suspendido las conversaciones con la guerrilla hasta después de los comicios.

Tanto Zuluaga como Santos están dispuestos “a ganar (la elección) por cualquier costo”, dijo Marta Lucía Ramírez, exministra de Defensa de Uribe y ahora candidata presidencial, que está en un lejano tercer puesto de acuerdo con la encuesta Invamer-Gallup más reciente. (Tomado de El Financiero)