Ejecutivo propone diseñar nuevo sistema de arbitraje para inversiones extranjeras

(Agencias).- El Procurador General de Bolivia, Héctor Arce Zaconeta, propuso en New York, ante más de 45 representantes del G 77 más China, diseñar un nuevo sistema y mecanismos de solución de controversias en materia de inversiones extranjeras con los Estados.A su juicio, debe superarse los defectos del actual sistema, para lo cual sugirió rescatar los elementos nobles y sanos de la institución del arbitraje internacional.

"Se debe superar los defectos del actual sistema y ofrecer garantías a la inversión sana, se debe generar seguridad jurídica no sólo para los inversionistas, sino también para los Estados y el bienestar de los pueblos, que en última instancia son la razón de existir de las sociedades organizadas", dijo ante los embajadores del G-77 más China en la sesión informativa sobre "Sistema de protección de Inversiones y Soberanía" que se desarrolla en la ONU.

Expuso ante la comunidad internacional sobre la experiencia funesta que le toco vivir a Bolivia durante la era de la privatización, luego la nacionalización y la actual defensa de los recursos naturales y su economía que lleva adelante el Gobierno de Evo Morales.

Arce puntualizó que la perspectiva boliviana no es negar el arbitraje como institución centenaria, rápida y efectiva de solución de controversias, pero que el actual sistema tiene falencias de fondo que van en contra de los Estados y sólo en favor del inversionista.

"La experiencia de los tribunales internacionales ha mostrado que sólo son los inversionistas quienes demandan a los Estados rompiéndose el principio de equidad, los tribunales internacionales en materia de inversiones deliberan a puertas cerradas, sin permitir el acceso público a audiencias y decisiones que afectan directamente a la población de un país", expresó.

El Procurador Arce aseguró que en el caso del CIADI, el Banco Mundial se constituye en juez y parte, al ser esta entidad la principal acreedora de las empresas demandantes.

Existe una clara presunción de culpabilidad en contra de los Estados, situación que se puede verificar en los índices de procesos cuyos resultados fueron favorables para el Estado, casi inexistentes, sostuvo.

Develó que no es menos cierto que el universo de árbitros y abogados especialistas en arbitraje de inversiones resulta muy pequeño y poco imparcial, ya que la generación de recursos económicos proviene de los mismos arbitrajes, por esta razón en muchos casos donde no debería abrirse la jurisdicción arbitral, la misma es forzada en contra de los intereses del Estado.