Ministro Saavedra: Huelga de madre de Jhonny Gil tiene móviles políticos

El ministro de Defensa, Rubén Saavedra, sostuvo que la huelga de hambre iniciada el miércoles por Roberta Leniz, de 67 años, madre del suboficial Jhonny Gil Leniz, tendría móviles políticos; además, aseveró que no intercederá en la decisión del Tribunal Supremo de Justicia Militar (TSJM) sobre el caso del uniformado por tener esta una jurisdicción “especial”.

Sin importar el tema humanitario, el ministro Saavedra sostuvo que no intercederá ante el TSJM, ya que esto representaría “un acto ilegal”, a pesar que los jueces de garantía observaron en seis oportunidades los procedimientos indebidos en que incurrieron los magistrados de esta instancia militar, conminándoles a emitir su fallo hoy, en audiencia pública.

El pasado miércoles, Roberta Leniz, viuda de Gil, madre del suboficial Gil, inició su huelga de hambre, junto a otros familiares, frente al Ministerio de Defensa, en la plaza Abaroa de Sopocachi, pidiendo que el TSJM acate la resolución de acción de libertad otorgada por el juez de garantías Delfo Ríos,

Jhonny Gil es representante nacional de suboficiales y sargentos de las FFAA y fue imputado por supuesta sedición, luego de que centenares de uniformados, protagonizaran movilizaciones, junto a sus esposas y otros sectores sociales en abril, pidiendo la adecuación de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas (Lofa) a la nueva Constitución, y con ello eliminar la discriminación al interior de la institución castrense, compromiso que fue asumido y alentado por el mismo Gobierno, como lo evidencian las fotografías que mostraron oficiales retirados.

El piquete de ayuno, hasta anoche, contaba ya con ocho familiares y se informó de la llegada de más personas desde el interior del país.

“TRIBUNALES INTOCABLES”

Saavedra afirmó que el Código Penal Militar es reconocido por la Constitución Política del Estado (CPE) bajo la figura de jurisdicción especial. Sobre los fallos de los jueces de garantía, que ordenan corregir el debido proceso al TSJM, detalló: “No tienen competencia los jueces de garantía de disponer la libertad de ningún miembro (de las FFAA) que esté siendo sometido a proceso dentro de la justicia militar”.

En contrapartida, el abogado constitucionalista, Williams Bascopé, afirma que según lo establece la misma CPE, los jueces de garantía, en casos de defensa que puedan plantearse en favor de cualquier ciudadano (incluso si es militar), se convierten en parte del Tribunal Constitucional (TC) y los fallos emitidos van en revisión inmediata al mismo tribunal, “es así que sus fallos deben cumplirse de manera inmediata (…)”.

En ese contexto, siendo el TC la máxima instancia de justicia que revisa fallos judiciales, la autoridad y los fallos emitidos por este juez es “superior a cualquier juez de carácter ordinario o especial (como lo puede ser el del TSJM), porque protege derechos fundamentales que están en la Constitución”, aclaró Bascopé.