Dudas sobre transparencia electoral

El investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales y del Instituto de Estudios Políticos Avanzados, Fernando Bazán, y catedrático de la Universidad Autónoma de México, hizo conocer que en base al estudio efectuado por su persona en las elecciones de 2009, en las próximas elecciones de octubre se efectuaría un “monumental fraude electoral”.

El investigador afirmó que el 7 de septiembre de 2009, el presidente Morales Aima pidió que el padrón llegue a 5 millones de inscritos y en noviembre de ese año la Corte Electoral publicó los datos ya depurados con 5.123.538 electores, es decir que entre el 9 de septiembre y el 15 de octubre (fecha de cierre), se empadronaron 2.472.078 electores, cuando el día 22 de septiembre de ese año, el padrón electoral llegaba a sólo 3.568.906 personas.

En su investigación el docente universitario hace conocer las informaciones que emitieron el entonces presidente de la Corte Electoral, Antonio Costas y las del señor Luis Pereira, entonces coordinador del padrón biométrico de la ex corte, y llega a la conclusión de que en promedio se empadronó a más de 95.000 personas por día entre las fechas anotadas, cuando los equipos de la corte tenían capacidad para procesar sólo 60.000 individuos.

El estudio efectuado en noviembre de 2009, al decir del profesor universitario mexicano, desnuda una ingeniería del fraude, que se hizo evidente en las elecciones en las que el actual Presidente candidato fue elegido con 2.943.209 votos. Bazán sostuvo que: “Ninguna de estas irregularidades se han subsanado, la misma tecnología, el mismo padrón (ahora llega casi a 6 millones de inscritos) y toda la contaminación del 2009, será usada el 2014, por lo tanto el fraude será no sólo replicado sino amplificado”.

Otro personaje que estuvo en el país invitado por el Centro Carter, el brasileño Torquato Jardim, como veedor en las elecciones de 2009 habría opinado sobre el “despliegue del fraude electoral” lo siguiente: “En ese marco considero que en caso de no realizarse un cambio sustancial en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) habrá un fraude electoral en octubre de 2012, donde el presidente Evo Morales obtendría un cómodo resultado ganador”.

Sobre el tema del padrón electoral, en estas mismas páginas el día 17 de mayo del año que transcurre, hicimos una nota sobre el padrón y los datos oficiales del Censo de Población y vivienda de 2012, y ciertamente las cifras no coinciden, más aún cuando hace poco un informe publicado en junio de este año en EL DIARIO, hace conocer que la mayoría de la población es menor a 25 años, con más incidencia de menores de 18 años. En tal virtud, cómo pude ser posible que de una población de poco más de 10 millones de habitantes (según el censo), el padrón electoral alcance a 6 millones de individuos.

En las muchas elecciones pasadas en este mismo régimen de gobierno, fui testigo de algunos casos de muertos, ausentes y vivos que resultaron sufragando. Así, mi vecino fallecido ya hace muchos años, el que fuera médico Díaz, sufragó; una pariente mía que radica hace varias décadas en Suiza, sufragó y a otra vecina que fue a votar le dijeron: “usted ya votó”, cuando se abrió la mesa, es decir alguien votó por ella. No olvidemos que el comunicador cruceño Carlos Valverde Bravo, en su programa televisivo de hace algunos años, mostró un “saquillo” lleno de cédulas de identidad que le habían entregado, luego de recogerlo en una calle.

Lo cierto es que los regímenes populistas que en este tiempo gobiernan algunos países latinoamericanos al calor del socialismo del Siglo XXI, están ya varias gestiones de gobierno, en forma sucesiva, y en todas las elecciones que se han efectuado, se han levantado voces propias y ajenas acusando de fraudes electorales montados para perpetuarse en el ejercicio del poder. Nuestro presidente candidato lo dijo varias veces en sus permanentes alocuciones: “llegamos al poder para siempre”.