Racicot: En riesgo independencia de poderes

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos en Bolivia, Denis Racicot, advirtió ayer que el juicio de responsabilidades que lleva adelante la Asamblea Legislativa Plurinacional en contra de las magistradas del Tribunal Constitucional Ligia Velásquez y Rosario Chanez “pone en riesgo la independencia de poderes” porque no está destinada para este propósito, a pesar de que se están cumpliendo las etapas dentro el proceso.

Racicot mencionó que la ONU observó ciertos aspectos legales de este proceso, que podrían “poner en tela de juicio el principio del debido proceso”, una situación compleja y de mucha fragilidad porque se pone en riesgo la independencia de poderes.

Mencionó que realizar un juicio de responsabilidades implica una evaluación institucional negativa entre los poderes del Estado, lo cual es bastante delicado pero es una muestra de la crisis actual en la que está la justicia boliviana.

La determinación de paralizar la Ley del Notariado provocó que las dos magistradas, además de Gualberto Cusi, sean citados en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y ahora estén siendo sometidos a un juicio de responsabilidades, suspendido hasta noviembre por el delicado estado de salud en el que se encuentran Velásquez y Cusi.

El representante de la ONU aseveró que se tiene antecedentes de este tipo de juicios en ALP, y que en esas oportunidad esta instancia también tuvo que reconocer que fue un error, pues se debe dejar en claro la separación de los poderes y que no está, “por definición” diseñada para este propósito.

Por su lado, el expresidente del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Rudy Flores, afirmó que no se pueden adelantar juicios sobre la condena que pueden enfrentar las magistradas, como lo hicieron el Vicepresidente y varios diputados, sobre que se pedirá la sentencia más dura en contra de las magistradas Velásquez o y Chánez, y que hacer este tipo de declaraciones viola su derecho de presunción a la inocencia.

Al momento de darse la paralización, Flores declaró que la suspensión de esta norma era merecedora de un juicio de responsabilidades.