Cuestionan trabajo de fiscales y del IDIF

Miembros del oficialismo y activistas por los derechos humanos cuestionan el trabajo de la comisión de fiscales y la labor de los peritos del Instituto de Investigaciones Forneces (IDIF), debido a que no logró determinar la data de las laceraciones que causaron la muerte de Óscar Alexander. Según Yolanda Herrera, presidenta de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (Apdhb), las deficiencias que se puedan haber presentado, por parte de este personal, de no ser un juicio, al menos merece un proceso administrativo.

A tiempo de manifestar que como Apdhb se realizará una estricta vigilancia al accionar de las entidades involucradas, esta entidad advirtió que de continuar la distracción sobre el verdadero objeto de la investigación solicitará que expertos internacionales realicen una “auditoria forense imparcial”, en resguardo al derecho de conocer la verdad que tienen todos los bolivianos.

Estas declaraciones se realizaron mientras se llevaba a cabo la inspección ocular seguida de reconstrucción sobre este caso en el que participaron todos los involucrados. Este acto procesal se llevó adelante en el Hogar de Niños Virgen de Fátima, Hospital del Niño y Hospital Juan XXIII.

A FOJA CERO

De manera casi paralela a estas declaraciones, la ministra de Comunicación, Amanda Dávila, a tiempo de reconocer que el Ministerio Público no actuó de manera adecuada, ya que detuvo sin pruebas a varios supuestos iniciantes, mostró su beneplácito, sobre la decisión que la Comisión de Fiscales asignados al caso, tomaron en sentido de que las investigaciones se reiniciarían desde el principio.

“La Fiscalía está retomando al investigación y está partiendo de cero, para hacer lo que debía hacer desde un principio, recolectar pruebas, andar con cuidado, es una cosa muy delicada el hecho de que algunos médicos, algunas enfermeras, estudiantes, estén imputados en este momento por infanticidio”, declaró Davila.

Al contrario, Herrera, dio a conocer que el martes 18, en una reunión con el fiscal de Distrito, José Ponce, la Apdhb hizo conocer las dudas que esta decisión provocaría y se manifestó el temor a que “entre el hecho ocurrido y los días que transcurren, se genere un deterioro o pérdida de las pruebas”, por la falta de pericia de los forenses y lamentó que con esta decisión se confirme este hecho.

PROCESOS A IMPERICIAS

En la jornada anterior, Paola Barriga, abogada del médico que atendió al menor en el Hospital del Niño, afirmó que la necropsia practicada el miércoles al cuerpo de Alexander se lo realizó con el fin de encubrir las carencias en el examen forense preliminar.

Barriga afirmó que esta práctica fue obtener una autopsia firmada por fiscales, esa es una debilidad absoluta en el proceso: “El hecho de que los fiscales hayan asistido a la necropsia fue para buscar que el resultado sea más sustancioso y amplio, además de subsanar lo que no hicieron en un principio”.

Herrera reflexionó sobre cuál es el papel que desempeña el Ministerio Público y sus instancias dependientes como el IDIF, primera garantía institucional que las víctimas tienen para que se evidencie las agresiones o crímenes cometidos en su contra.

“Si en esta primera etapa tenemos esta debilidad institucional, las víctimas están desprotegidas y vulnerables a que estos hechos se repitan, además de que se genere impunidad y no se logre justicia, esta es la razón por la cual la Asamblea de Derechos Humanos está emitiendo este pronunciamiento”, aseveró Herrera.

EXPERTOS COLOMBIANOS

Desde otras fuentes, ha circulado el trascendido de que el IDIF en efecto está convocando a expertos colombianos para corregir omisiones y llevar adelante la última parte de las investigaciones. Sin embargo, este extremo no fue confirmado.

RECONSTRUCCIÓN

La reconstrucción del caso Alexander se inició ayer a las 06.30 y se prolongó hasta cerca a las 17.00. La prensa fue impedida de participar por decisión de la Comisión de Fiscales. El acto procesal sirvió para recrear todo lo acontecido desde que la criatura abandona el Hogar Virgen de Fátima a consecuencia de un problema pulmonar que se le diagnosticó.

La reconstrucción debió servir para subsanar algunas pericias que no estuvieron claras, desde el mismo momento en que se produjo el traslado del menor hasta el Hospital del Niño, donde se demoró prácti8cametne toda la mañana.

Los fiscales evitaron hacer comentario alguno sobre el proceso de reconstrucción acogiéndose a los diez días de reserva que se declaró.

En esta actividad procesal se confirmó que Alexander sufrió un problema pulmonar que motivó sea llevado de urgencia al Hospital del Niño, por una de las enfermeras. Ese momento la criatura se encontraba con un cuadro de broncoaspiración. Al Hospital del Niño llegó sin latido cardiaco y fue reanimado por el equipo médico.

Según un breve testimonio que se brindó a EL DIARIO en este nosocomio el personal que atendió a Alexander no se percató de ninguna lesión de tipo sexual, además que la urgencia era revivirlo. La falta de cama en Terapia Intensiva obliga para el infante sea llevado al Hospital Juan XXIII.

Cuatro personas intervienen en el traslado, un internista, la enfermera del Hogar Virgen de Fátima una médica y el chofer llevaron al niño hasta le nosocomio de Munaypata, donde los médicos hicieron una explicación de las condiciones en que llegó el niño y el procedimiento que se siguió, hasta su deceso cuando el personal que lo atendió se percató del sangrado en el ano.

A partir de ese momento la comisión de fiscales coincide en que hubo “cuestiones técnicas” que serán valoradas para incluir en el informe final, a ser conocido cuando culmine la etapa de reserva en que se encuentra.

Asimismo, se hizo referencia a que se tomaron muestras e uñas, sangre y quedó pendiente el estudio de luminol.

En este acto procesal la comisión especial conformada por asambleístas departamentales paceños no participó de la primera etapa en el Hogar Virgen de Fátima, según la asambleísta Rosenda Castillo fue debido a la reciente conformación de la comisión y conocimiento del ministerio público.