Reglamentación de carrera judicial no fue consensuada

La Asociación de Magistrados de Bolivia (Amabol) y las cortes departamentales de justicia a nivel nacional rechazaron el nuevo Reglamento de la Carrera Judicial el cual no fue consensuado con los juristas a los que afecta de manera directa, además que al momento de hacer la evaluación no contempla, de manera adecuada, la trayectoria de los jueces, expresó el presidente de la Asociación de Jueces de La Paz, Orlando Rojas.

“Para mí es una sorpresa, que ellos observen cuando queremos implementar cambios, no obstante que el reglamento (judicial), se ha construido con participación de ellos, nosotros tenemos constancia, tenemos las fotos (…) tengo actas firmadas por ellos, su participación, ¿Quiénes han participado?, los jueces, vocales de La Paz”, declaró, por su parte, la presidenta del Consejo de la Magistratura (CM), Cristina Mamani, en respuesta a la posición asumida por Amabol y los tribunales departamentales de justicia de los nueve departamentos.

Consultado al respecto, el vocal del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz, Ramiro Sánchez, confirmó a El DIARIO la posición asumida por este ente en sentido de que la reglamentación no fue consensuada y puntualiza que esta postura no es para oponerse a una reglamentación.

Entretanto, la vicepresidenta de la Asociación de Magistrados de La Paz, Sandra Castillo, es más clara y precisa que toda convocatoria debería efectuarse previa evaluación de los jueces que ahora están en funciones, lo cual vulnera sus derechos, tal cual acontece con la actual convocatoria para juzgados de Niñez y Adolescencia.

Para Castillo, la convocatoria pone, de manera indirecta, a disposición los cargos de los actuales jueces, debido a que coloca en el mismo nivel jueces que tienen 20 años de trayectoria con otros juristas nuevos.