Guerrero cuestiona legalidad de informe del Colegio Médico

El fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, dejó en claro, ayer, que los resultados de ADN y el informe ampliado presentado por el presidente del Colegio Médico de La Paz, Luis Larrea, no estarían siendo valorados por el Ministerio Público dentro de la etapa investigativa del caso Alexander, debido a que estas no serían “licitas” y no se realizaron en el marco legal de las investigaciones. Esto, a pesar de que estos informes se elaboraron por requerimiento del mismo Ministerio Público, en el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF) y fueron entregados a la comisión de fiscales el 18 de diciembre, como lo sostiene el abogado Benjamín Núñez.

MANTIENE POSICIÓN DE ABUSO SEXUAL

“Hay dos certificados forenses que acreditan un hecho (violación), ahora aparece una pericia, supuestamente elaborada por el Colegio Médico o mandada a realizar; nosotros no conocemos oficialmente esa pericia, (…). Reitero, hay certificado médico forense que implica y da esa situación”, declaró Guerrero ayer a su salida de la Comisión de Justica Plural de la Cámara de Diputados, a donde fue citado para que responda 10 preguntas sobre cuál es el estado y los avances en el caso Alexander.

El pasado viernes, la defensa del médico del Hogar Virgen de Fátima, Jhiery F. S., imputado por violación, calificado por los fiscales como “pedófilo” por no tener hijos y ser soltero a los 34 años y no una pericia psicológica como sería el procedimiento, presentó los resultados de ADN, en base a los cuales se descartaría que este médico haya tenido contacto físico con el bebé Alexander.

Dichos resultados genéticos elaborados en el IDIF, dependiente del Ministerio Público, que de manera extraña fueron negados a los abogados por más de dos meses, fueron observados por los fiscales Edwin Blanco y Susana Boyan, con los mismos cuestionamientos y empleando los mismos términos “la legalidad y licitud de las pruebas”.

Guerrero, sobre este aspecto, explicó que “para realizar una pericia se tiene que hacer la designación de los peritos, se tiene que notificar a las partes, se tiene que recoger la evidencias, es decir, son ciertos procedimientos y protocolos que se deben cumplir y no se ha tenido en ningún momento esa situación, por los menos no es de conocimiento del Ministerio Publico”.

SE CONOCIÓ MAL TRABAJO DEL IDIF

Benjamín Nuñez, uno de los abogados de Jhiery F.S., criticó estas declaraciones y aclaró que si bien la “forma en que se dieron a conocer estos resultados no son legales, sirvió para dar a conocer a la población en general, el mal trabajo del Ministerio Público, y de los médicos forenses del IDIF, que condenó a la cárcel a uno de sus colegas”.

Además, Muñoz, en contrapartida de lo mencionado por el Fiscal General, aseguró que todos estos procedimientos y protocolos fueron cumplidos por los peritos y los investigadores, se notificaron a todas las partes y que todas las pericias fueron ordenadas por los fiscales en el marco de la investigación.

PIÉROLA ANUNCIA PROCESO

Mientras la diputada adscrita Lourdes Millares declaró a los periodistas que el informe presentado por Ramiro Guerrero es tranquilizador y se prevé una pronta resolución en este penoso caso; Norma Pierola, miembro titular de la Comisión de Justicia Plural, señaló que el informe presentado le pareció confuso y además que estaría siendo presentado a destiempo.

Luego de que Guerrero afirmara que su informe fue aprobado por unanimidad en dicha comisión y lo ratificara Piérola, la diputada aseguró que de todas formas observaría el proceder de Guerrero, debido a que este se había excusado en una anterior oportunidad, afirmando que debía cumplir con la presentación de requerimiento conclusivo en contra de Gonzalo Sánchez de Lozada en Sucre, pero según un documento del Tribunal Supremo de Justicia, este fue presentado por otra autoridad, dejando en duda los motivos de su inasistencia.