Chile busca distorsionar demanda boliviana

La postura del gobierno de Michelle Bachelet de una negativa rotunda a atender el pedido boliviano de negociar una salida soberana al océano Pacífico bajo la tesis de que no se respeta el Tratado de Paz y Amistad firmado en 1904 tiene el objetivo de distorsionar la demanda presentada ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, según el análisis de un expresidente y un experto en política internacional.

“La postura de Chile es decir que La Haya no tiene competencia porque Bolivia está haciendo algo peligroso impulsando la modificación del Tratado de 1904 o no respetando ese convenio dando a entender que si Bolivia abre competencia para este tema, mañana Bolivia le va a demandar a Brasil que nos devuelva la amazonía o le va a demandar a Paraguay que nos devuelva El Chaco. O mañana Colombia va a demandar a Panamá que le devuelva el Canal de Panamá o México le va a demandar a Estados Unidos que le devuelva Texas y California. Quieren alarmar a los países de toda la región y del mundo exageradamente distorsionando nuestra pretensión”, afirmó la exautoridad en contacto con EL DIARIO.

En tanto para el experto jurista en tema marítimo, Víctor Hugo Chávez, Chile se aferra a esa doctrina de respecto de los tratados “seguramente en la visión de que los demás estados también van a pedir aferrarse a los tratados porque al final de cuentas cada uno de los estados en su historia han ido cerrando diferentes tratados entre países”.

“En esa Corte Bolivia jamás reclamó el incumplimiento del tratado ni de todos los compromisos establecidos en él de parte de Chile como el libre tránsito, el tema del ferrocarril por lo tanto mal puede decir Bolivia que el tratado ha sido incumplido. Es una posición muy coyuntural y es un discurso político” afirmó.

En tanto, Quiroga afirmó que la estrategia que maneja Chile es alarmar a la comunidad internacional. “Chile quiere decir de forma distorsionada que la pretensión boliviana es cambiar todo usando este artificio del derecho expectaticio, cambiar todo lo anterior a 1948 para alarmar a los vecinos de Brasil, Argentina y Paraguay, y para alarmar a Estados Unidos, México, Panamá, China, Japón y el resto del mundo”, indicó.