Caso Brun
El exdirector Jurídico de la Alcaldía, Fernando Velásquez, informó ayer, que el alcalde interino, Omar Rocha, tendría que ser incluido en la lista de supuestos responsables, porque por omisión también hay responsabilidad.
Por su parte, el burgomaestre a tiempo de lamentar las declaraciones de Velásquez, aseguró que no responderá a un abogado “inútil”.
“Solicitar a la juez que conoce el proceso, la anotación de bienes, el arraigo y otras medidas con relación a la determinación de los responsables, sin duda alguna, es un elemento que absolutamente raya el orden legal y denota el desconocimiento de la materia por parte del Alcalde transitorio Omar Rocha, toda vez que sólo una auditoría determinará los responsables y los grados de responsabilidad de cada exautoridad”, afirmó Velásquez, luego del anuncio efectuado por el alcalde Rocha de acudir a la juez que conoce el caso Brun para solicitar la anotación preventiva de los bienes de las exautoridades ediles.
Por su parte, Rocha aseguró que el abogado Fernando Velásquez debe ser uno de los que responda por los daños ocasionados al Estado, por lo cual se siente preocupado, donde también tiene responsabilidad el acalde electo, Luis Revilla por litigar después de la conocer la sanción final.
Justificó la solicitud de la anotación preventiva, apoyándose en la Ley Safco, por lo cual se buscará la auditoria de los bienes la autoridad edil electa Luis Revilla, el exalcalde Juan del Granado y otras autoridades.
Portada de HOY |
1 Dólar: | 6.96 Bs. |
1 Euro: | 7.45 Bs. |
1 UFV: | 2.04728 Bs. |