Diez claves del litigio entre Bolivia y Chile

(Oxígeno).- Bolivia y Chile acudirán desde este lunes ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya. Ambos países darán a conocer sus argumentos para que el tribunal defina si es competente o no para tratar el litigio internacional sobre el diferendo marítimo.

En ese marco presentamos las diez claves para entender la fase de alegatos orales que enfrenta a ambos países 136 años después de la denominada Guerra del Pacífico.

1.- PRESENTACIÓN

DE LA DEMANDA

Bolivia acudió ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya el jueves 24 de abril de 2013. El país se tomó dos años para elaborar la demanda en busca de un fallo que obligue a Chile a negociar un acceso soberano al océano Pacífico a favor del Estado Plurinacional.

2.- ¿QUÉ PIDE BOLIVIA?

Bolivia sostiene que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia con el fin de llegar a un acuerdo, otorgándole un acceso plenamente soberano al océano Pacífico.

3.- RESPUESTA CHILENA

El 7 de julio de 2014, el gobierno de Michelle Bachelet presentó las objeciones a la CIJ para frenar el análisis de la demanda boliviana.

4.- UN JUICIO DENTRO

DE OTRO

La acción de Chile presentada el 15 de julio de 2014 puso en suspenso al litigio que Bolivia comenzó en abril de 2013. Ahora, la atención de ambos países está enmarcada en convencer a la CIJ para que se defina competente o no para tratar la demanda marítima. Esta situación se asemeja a un juicio dentro de otro. Este asunto es considerado decisivo para ver si el proceso contra Chile sigue su curso o queda en el camino.

5.- ESENCIA DE

LA DEMANDA

“La esencia de la demanda boliviana es que Chile y Bolivia se sienten a dialogar para resolver un problema pendiente que se traduzca en un acceso soberano al mar para Bolivia”, dice Carlos Mesa.

6.- BOLIVIA Y CHILE FRENTE A FRENTE 136 AÑOS DESPUÉS

Entre el 4 y el 8 de mayo ambos países, mediante sus equipos jurídicos, deben defender sus argumentos a favor o en contra de la competencia de la CIJ. La Haya convocó a ambos países el 16 de febrero de 2015. El escenario principal será el Palacio de la Paz. Los idiomas oficiales para la participación serán el francés y el inglés.

7.- EQUIPOS JURÍDICOS,

LOS PROTAGONISTAS

Los agentes de Chile y Bolivia ante La Haya, Felipe Bulnes y Eduardo Rodríguez Veltzé, respectivamente, serán los protagonistas principales en estos días históricos. Ambos estarán acompañados por sus respectivas delegaciones.

8.- TRATADO DE 1904

El Tratado de Paz y Amistad del 20 de octubre de 1904 fue tema del debate entre ambos países en la etapa previa a los alegatos orales. El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, reveló el 4 de febrero de 2015 que su país usará como argumento principal la firma del tratado para evitar que el juicio interpuesto por Bolivia en la CIJ prosiga.

La posición boliviana sobre el tema ya la dio el vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa en octubre de 2014. “Bolivia no está planteando nada, absolutamente nada relacionado con el Tratado de 1904, Bolivia ratifica su respeto riguroso al tratado de 1904 y ratifica su respeto riguroso a la arquitectura internacional de los tratados. Bolivia demanda ante la CIJ a partir de los compromisos hechos por el gobierno de Chile, a través de documentos formales después del Tratado de 1904, de darle una salida soberana a Bolivia”.

9.- POSIBLES

ESCENARIOS

En una entrevista con el programa “El Informante” de Chile, el canciller de ese país, Heraldo Muñoz, adelantó el 28 de abril los posibles escenarios que el gobierno de Michelle Bachelet evalúa.

El primero está relacionado a que la CIJ acepte que el diferendo marítimo ya fue resuelto con la firma del Tratado de 1904.

El segundo escenario es que La Haya resuelva que es competente y prosiga el análisis de la demanda presentada el 24 de abril de 2013.

Una tercera posibilidad, dijo Muñoz, es que exista un fallo que no apunte a ninguna de las anteriores y que se dé un nuevo curso al proceso.

10.- COMPROMISOS

PREVIOS

El 21 de abril, el presidente Evo Morales y su homóloga chilena, Michelle Bachelet, indicaron, por separado, que los fallos de la CIJ de La Haya deben ser respetados.