Chile con objeción falsa y equívoca

El abogado iraní Payam Akhavan fue el encargado de realizar las conclusiones de la delegación boliviana en la primera ronda de alegatos orales sobre la demanda marítima boliviana, señaló que “Chile lo que está creando es una objeción falsa” y que “hace una interpretación equívoca” de la demanda boliviana.

“Bolivia no le pide a la Corte que resuelva un diferendo territorial ni que defina la delimitación de fronteras, sino que ambas partes se sienten a negociar una forma de resolver ese aspecto”, dijo el jurista de la delegación boliviana.

Akhavan señaló que “lo que plantea Bolivia se basa incontratablemente en el principio ‘pacta sunt servanda’”, es decir al respeto a los tratados internacionales, en este caso, el de 1904.

Con las exposiciones de los juristas Bolivia demostró en La Haya la cantidad de veces que las autoridades chilenas ofrecieron una negociación para satisfacer la demanda boliviana utilizando en todas esas oportunidades la palabra “acceso soberano” y que ello no afectaría al tratado como tal.