Chile desconoce compromisos con Bolivia

Chile negó que exista con Bolivia algún compromiso de negociar una salida soberana al océano Pacífico. Esa fue la base de la réplica que presentó ayer el equipo jurídico del vecino país ante los jueces de La Haya para argumentar que este tribunal no tiene competencia en el caso.

En su primera participación, el equipo jurídico boliviano argumentó que Chile en reiteradas oportunidades ofreció a Bolivia negociar una salida al mar independientemente del Tratado de 1904.

Ayer el abogado inglés que representa a los chilenos, Samuel Wordsworth, fue el encargado de intentar rebatir esa tesis.

Wordsworth hizo una revisión de los documentos presentados por Bolivia para sustentar su posición y aseguró que la intención chilena de negociar con Bolivia no se puede interpretar como una obligación adquirida.

En este sentido, el jurista aseveró que no existe un Pacto de Contrahendo (acuerdo para realizar un contrato).

“Queda clarísimo que hay una ausencia total de un Pacto de Contrahendo, como Bolivia sostiene”, dijo el abogado. Agregó que “Bolivia ha querido demostrar la existencia de un Pacto de Contrahendo totalmente ficticio posterior al pacto de 1948”, según La Tercera.

La demanda boliviana se sustenta en al menos ocho compromisos que realizó Chile para negociar una salida soberana al mar para Bolivia. El Estado Plurinacional pide a la CIJ a que ordene a los chilenos cumplir esas obligaciones que jurídicamente son exigibles.

El abogado francés Pierre Marie-Dupuy cuestionó la fecha en que Chile asumió esta obligación. Afirmó que “no se sabe ni cuándo ni cómo se concertó”. Su compañero de equipo, el inglés Daniel Bethlehem, afirmó que “Bolivia está tirando argumentos como anzuelos al aire esperando que la Corte agarre alguno de ellos”.

La réplica chilena insistió una vez más con que el Tratado de 1904 ya resolvió el tema de los límites entre ambos países. Bethlehem afirmó que el Estado Plurinacional pretende en el fondo renegociar este convenio, al cual calificó de “tóxico” para las aspiraciones bolivianas.

Además, la delegación chilena volvió a mencionar el artículo VI del Pacto de Bogotá que, a su juicio, es el que restringe la competencia de la CIJ en este caso porque prohíbe llevar a La Haya temas resueltos antes de 1948.