“Se impuso el buen sentido”

El exembajador Marcelo Ostria dijo ayer que en el fallo de la Corte Internacional de Justicia de la Haya "se impuso la cordura y el buen sentido" porque considera que no era lógico que esta instancia de justicia internacional se automargine de una competencia que significa atender un pleito entre dos países.

En declaraciones a radio Panamericana, el exembajador sostuvo que la decisión de la CIJ asentó el fallo en el derecho, en los precedentes de la justicia internacional o documentos claros que avalan la posición de Bolivia, en sentido de que Chile está obligada a cumplir con su oferta, "que resultan en obligaciones para los que hacen y en este caso la obligación de Chile es negociar".

Por otra parte, afirmó que este fallo, 14 a dos que se conoció este jueves, no significa y debe ser reafirmado que no "se ha ganado el mar"; "significa un paso importante y significa una victoria en la Corte Internacional, no de Bolivia simplemente, sino del buen sentido y de la aplicación justa del derecho internacional".

En cuanto a lo que significa el Tratado de 1904 y el Pacto de Bogotá de 1948, que en criterio de Chile quedó refrendado los actos anteriores a ese acuerdo y tiene validez, Ostria calificó de "absurdo" la postura del país vecino al considerar que la posición de Bolivia "no habla de la reforma de un tratado internacional, el planteamiento boliviano no se orientó hacia la nulidad o a la reforma del Tratado de 1904, en el cual Bolivia pierde su acceso al mar o sea el Litoral boliviano; esto no es así, de lo que se trata ahora es de una nueva acción que está vez es iniciada en 1950 o sea que cae dentro lo que es el Pacto de Bogotá y mucho después de 1975, o sea que no tienen nada que ver el Tratado de 1904, es una argucia del canciller Muñoz y anteriormente también por el presidente Piñera, tergiversando la verdadera esencia de la demanda boliviana que ha sido presentada por el doctor Rodríguez Veltzé".