Dos aspectos inducen a pensar que hubo “tráfico de influencias”

El caso del presunto “tráfico de influencias” que aún repercute ampliamente en el país y que se constituye en otro de los grandes escándalos en 10 años de gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS), parece reducirse a dos puntos de vista: la firma de siete contratos con la empresa CAMC y, de otro lado, que una joven de 26 años, sin experiencia y sin título académico, haya asumido la gerencia general de ese consorcio chino, lo que induce a presumir que evidentemente hay irregularidades, según afirman analistas.

Respecto a este tema, el analista cruceño Jimmy Ortiz cuestionó la suscripción de contratos con la empresa CAMC a través de invitaciones directas, a sabiendas de que se trata de montos superiores a los $us 500 millones y que de pronto la “intención se volvió la norma”. En ese marco, dejó en claro que la ley sostiene que todo contrato debe efectuarse previamente a través de concurso público para que todas las empresas tengan igualdad de condiciones y el pueblo pueda gastar su dinero en la empresa que pueda hacer un mejor trabajo con el menor costo, situación anómala que a su juicio se constituye en un primer error imperdonable.

“En segundo lugar, se debe tomar en cuenta el currículum de las empresas, pues hoy es sencillo averiguar a través de internet la idoneidad de las mismas, sin embargo, la empresa CAMC ya tenía hasta malos antecedentes en varios países que como ya han salido de manifiesto últimamente en esa naciones”, dijo.

Por otro lado, “que es sospechoso que una persona tan joven pueda gozar de los lujos, prerrogativas y de cargos que tiene la señora Zapata, y que la empresa china que tiene varias filiales en varios países contrate a una persona, que por informes que fueron difundidos ni siquiera tiene un título profesional para asumir esa responsabilidad, sumándose a ello que no tenía la más mínima experiencia laboral para ejercer el cargo de gerente general”.

“Y dada la cualidad de haber sido presidente pone en evidencia que ella tuvo ventajas extralegales para tener la fortuna y privilegios que goza, en ese contexto”, dijo Ortiz, quien cree que queda bastante claro a estas alturas del controvertido caso que hay materia justiciable, por lo que pide a la comisión mixta, que será conformada por asambleistas de la oposición y el oficialismo, cumpla con una labor adecuada.

SOL.BO

El asambleísta departamental de Sol.bo, Edwin Herrera, dijo ayer que las amenazas de expulsión del encargado de negocios de EEUU en Bolivia, Peter Brennan, no son más que “ideas desesperadas” del Gobierno para intentar desviar las denuncias de tráfico de influencias que afectan al presidente Evo Morales.

Herrera también dijo que la expulsión del encargado de negocios podría ser negativo para los bolivianos, que van por distintas razones a EEUU, ya que la entrega de visas tendría que realizarse en Lima, Perú, dijo.

“Si se expulsa al encargado de negocios, después de haber expulsado al embajador, podría generar que quienes necesiten visitar EEUU tengan que hacerlo en Lima”, dijo Herrera. Otras fuentes señalaron que en los casos de funcionarios de Gobierno, estos deberían conseguir una visa oficial en Santiago, Chile.

“La gente ya no cree las denuncias contra EEUU, eso es pasado, ello simplemente es una forma de intentar desviar la atención y evitar lo que evidentemente se producirá, que es inevitable a estas alturas”, expresó el dirigente opositor. “Es un intento desesperado, y como todo intento desesperado, no está bien concebido”, añadió.

El Gobierno acusa a la Embajada de EEUU de haber promovido las acusaciones de tráfico de influencias en la que se ve envuelto el Presidente debido a la relación que tuvo con Gabriela Zapata, gerente comercial de una empresa china que ha ganado millones de dólares en contratos estatales. La oposición exige saber si es que el Presidente influyó para que Zapata consiguiera esos negocios.