Opositores califican sentencia como una “venganza política”

Diputados opositores coincidieron en afirmar que las sentencias pronunciadas el miércoles pasado al amanecer por el caso “24 de Mayo”, son una venganza política, fruto de una tramoya urdida por miembros del oficialismo en esa oportunidad.

La diputada de Unidad Demócrata (UD), Lourdes Millares, mencionó que se trata de una venganza oficialista debido a que ese hecho se produjo seis meses después de la muerte de tres jóvenes universitarios que luchaban por defender la Constitución Política del Estado.

La legisladora asimismo, sostuvo que fue un fallo político, de venganza del resentimiento y de odio que el Primer Mandatario siente con Chuquisaca por el simple hecho de reclamar por mejores días y reivindicaciones justas.

Recordó que antes de la realización del referéndum de febrero, el Presidente visito Sucre y allí se reunió con empresarios, quienes le pidieron atención y proyectos de desarrollo para Chuquisaca, a lo cual Morales dijo: “me han sacado de las casillas, busquen a los enemigos internos, Sucre es racista”, lo que demuestra que jamás se superó el tema de la estigma que siempre se buscó en contra de Sucre.

Por su parte el diputado Horacio Poppe, del Partido Demócrata Cristiano (PDC) respecto a los sucesos del 24 de mayo ocurrido hace 7 años en Sucre y que culminaron con sentencias a dirigentes chuquisaqueños, dijo que no solo son una revancha del oficialismo con Sucre, sino también una “tramoya” montada por el oficialismo en ese entonces.

Afirmó que cabe señalar con mayor exactitud a los culpables del 24 de Mayo y también a los hechos de La Calancha por ser inherentes. Aclaró que en ambos se encuentra la mano de las entonces autoridades de gobierno, Sacha Llorenti y Alfredo Rada.

Recordó que Llorenti, aprovechándose de la inocencia de unos campesinos de la zona del Abra del norte de la ciudad de Sucre, los entregó como “carne de cañón” a una población un tanto soliviantada, pero que representaba al pueblo sucrense.

También manifestó que el oficialismo preparo arteramente ese “teatro” e hizo que se cometan atropellos, hechos con los cuales tampoco está de acuerdo la totalidad de la población sucrense. Explicó que se presentó a unos cuantos alevosos que finalmente reaccionaron como el gobierno quería frente a la “carnada” que les habían puesto.

Lamentó asimismo, que los sucesos de La Calancha no recibieran atención alguna, debido a que desde el año 2010, el proceso se encontraba sin avances en el despacho del Vicepresidente y que luego entregó a la Asamblea para el inicio de un juicio de responsabilidades sin atención hasta la fecha.

Sostuvo que por esas razones y a diferencia del caso del 24 de mayo, el tratamiento del caso de La Calancha quedó en el abandonado desde hace casi ocho años. Sin embargo, sostyuvo que él presentó en septiembre del año pasado una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CID), denunciando obstrucción a la justicia, acción legal que fue recientemente fue admitida.

El diputado dijo que por primera vez en ocho años, la justicia considerará los atropellos y vejámenes y muertes acaecidas en los enfrentamientos de La Calancha, en los cuales se resaltan los escenarios provocados por el Movimiento Al Socialismo, cuyos responsables son Sacha Llorenti y Alfredo Rada, los mismos que cumplen funciones en representación del Gobierno.

Finalmente, lamentó el hecho de que los verdaderos responsables no estén sentados en el banquillo de los acusados. Explicó que como prueba existen varios documentales en el que se observa a Sacha Llorenti en los sectores del Abra, a la entrada de la diagonal Jaime Mendoza, quien luego reunió a los campesinos para entregarlos a esa pequeña turba alevosa que no representa el sentimiento sucrense.

Jaime Barrón, John Cava, Sabina Cuéllar, Fidel Herrera, Aydeé Nava, Epifanía Terrazas, Jamil Pillco, Antonio Jesús, Álvaro Ríos y Franz Quispe fueron sentenciados a seis años de cárcel acusados de los sucesos del 24 de mayo de 2008.