A favor y en contra de Rousseff
Brasilia.- Los senadores que analizan si existen méritos jurídicos para un juicio político contra la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, volvieron a moverse ayer sobre las líneas dictadas por sus respectivos partidos y repitieron los discursos que arrastran desde hace meses.
En los pasillos del Senado, el gobernante Partido de los Trabajadores (PT) insistió, una vez más, en la tesis del “golpe de Estado”, pese que fue totalmente desmontada por el senador Antonio Anastasia, instructor del caso que ayer recomendó la apertura del proceso contra la mandataria.
Según Anastasia, “nunca se vio un golpe con derecho a la amplia defensa y al principio de la contradicción, con reuniones claras, transmitidas en vivo por televisión, con derecho a la palabra para todos los actores políticos y con sus procedimientos dictados por la Constitución y el Tribunal Supremo”, que supervisa el trámite.
DISCURSO EN DEFENSA
El senador del PT Lindbergh Farias, líder estudiantil durante el ‘impeachment’ que destituyó al expresidente Fernando Collor de Mello, en 1992, pronunció ayer un exaltado discurso en una de las escaleras del edificio legislativo.
Las palabras de Farias fueron repetidas una a una, a modo de altavoz, por una treintena de manifestantes, que irrumpieron en los pasillos del Senado al grito de “no habrá golpe”.
Para el legislador, el informe presentado ayer a favor de la apertura de un proceso contra Rousseff es “frágil”, porque, como defiende el Gobierno sin cesar, la presidenta no cometió “ningún crimen de responsabilidad”.
“Están cometiendo el mismo error que en la Cámara de Diputados”, que el pasado abril votó a favor del proceso contra Rousseff y le pasó el caso al Senado, que la semana próxima deberá decidir sobre el asunto con base en el informe redactado por Anastasia. (EFE)
Portada de HOY |
Editorial |
Portada Deportes |
Caricatura |
1 Dólar: | 6.96 Bs. |
1 Euro: | 7.88 Bs. |
1 UFV: | 2.11935 Bs. |
Impunidad |