No es factible reabrir Constitución para reelección de mandatarios

El resultado del referéndum para modificar el artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) donde se impuso el NO, fue la respuesta contundente de la población que rechazó que los actuales mandatarios Evo Morales y Álvaro García vuelvan a repostularse en las futuras elecciones de 2019, por lo tanto, constitucionalmente, no es posible volver a realizar la misma consulta, según los análisis de los expertos Carlos Cordero y Williams Bascopé. Ambos hablaron con EL DIARIO.

“No es factible reabrir nuevamente la Constitución Política del Estado (CPE) para la repostulación de Morales, además que en el referéndum del 21 de febrero la población dio su veredicto, rechazando una nueva postulación”, afirmó Alarcón.

El analista recordó que el resultado de la consulta popular fue con un contundente NO, el cual se toma en cuenta como “una cosa juzgada constitucional”.

Asimismo, el analista político agregó “que cualquier cambio del artículo 168 de la Constitución Política del Estado o, en relación a cualquier otro artículo de la misma Constitución, para tratar de habilitar estas candidaturas, no sería legalmente válida”.

Por su lado, el abogado constitucionalista Williams Bascope afirmó que no puede repetirse una consulta sobre una misma norma o artículo, en un mismo período constitucional; si bien, la Constitución Política no se pronuncia al respecto, ese hecho no significa que se la transgreda.

“La misma norma fundamental en sus artículos 6 al 11 señala que un referéndum es la voz de un pueblo y que la soberanía reside en la voluntad del pueblo, por lo que no se puede pasar por encima todos estos artículos de la Constitución”, sostuvo Bascopé.

Añadió que “los funcionarios de Gobierno, respondiendo a los intereses de un jefe, no pueden desestabilizar al pueblo, porque técnicamente, jurídicamente y constitucionalmente no se puede tocar nuevamente el artículo 168, después de que en el Referéndum el pueblo dijo claramente NO”.

La única posibilidad de que Morales se postule nuevamente a la Presidencia es que “descanse un período constitucional”, es decir una gestión de gobierno que tiene una duración de cinco años de acuerdo a la Carta Magna.

Este hecho responde a los principios de igualdad, soberanía, supremacía y alternabilidad establecidas en la Constitución boliviana.

Para Bascopé “cualquier intento de volver a postularse (de Morales) en las elecciones de 2019 se debe tomar simplemente como “un intento de maniobra de los movimientos sociales o personeros del actual Gobierno. Son solo suposiciones e intentos personales, carentes de base jurídica y legitimidad por el mandato del pueblo”.

SEGUNDO TIEMPO

A pesar de los resultados del referéndum del 21 de febrero, las organizaciones sociales afines al MAS insisten en la repostulación de Morales para 2019, aduciendo que ese es el pedido general de sus componentes, dado que el resultado de la consulta no fue real porque Morales tuvo en contra una campaña de “guerra sucia”, especialmente a través de las redes sociales. Morales en los últimos días volvió a tocar el tema y habló de “un segundo tiempo” para volver a gobernar Bolivia.

Morales dijo sentirse dolido por el resultado del referéndum. “Nos ha dolido perder el 21 de febrero, porque desde 2005 siempre ganamos con más del 50%, con más del 60% (...) Solo hemos perdido el primer tiempo, no el segundo tiempo y el segundo tiempo es el 2019”, manifestó Morales la pasada semana.

RECHAZO

Varias son las organizaciones de la sociedad civil que expresaron su rechazo ante esta posibilidad. Una de ellas es el Comité Cívico Potosinista, entidad que fue la única organización en Potosí que hizo campaña por el NO en el referéndum.

“Se han gastado más de 100 millones de bolivianos en el referéndum para saber –como él Presidente dijo– si el pueblo boliviano lo quiere o no, y el resultado ha sido de que el pueblo no quiere a Evo”, afirmó el vicepresidente cívico Marco Antonio Pumari.