Morales y Campero analizan “retractación” de periodistas

El presidente Evo Morales y la ministra de Salud, Ariana Campero, aún no han decidido si aceptarán la respectiva retractación por parte de dos periodistas, que en casos distintos, fueron procesados y se les instruyó las respectivas sanciones.

En el caso del Jefe de Estado, éste inició un juicio, por los delitos de difamación, calumnia e injuria, contra el periodista Humberto Vacaflor, luego de que éste afirmara que Morales fue quien ordenó, el año 2000, el asesinato de los esposos, teniente David Andrade y su esposa, Graciela Alfaro.

Las declaraciones de realizaron el 28 de julio, en un contacto vía Skype, en un programa de televisión del canal “Católica TV”.

El miércoles 28 de septiembre, pese a las críticas y los incidentes legales que presentó la defensa de Vacaflor, para el proceso pase a un tribunal de imprenta, se inició el juicio en la vía penal.

En la audiencia, Vacaflor expresó su deseo de retractarse y el juez Tercero de Sentencia, Rene Delgado, dio un plazo de cinco días que fenece mañana para que este caso se realice por los mismos medios.

Esa misma noche, Vacaflor asistió al programa de Tv y emitió una aclaración en sentido de que su afirmación estaba hecha según los testimonios de otras personas a las que citó.

Por su lado, el abogado Alex Monasterios, representante legal del presidente Morales, adelantó que la participación del periodista Humberto Vacaflor en el programa “Encontrados” de Católiva Tv, no fue una retractación en sí, como se esperaba.

“Hemos podido escuchar algunas afirmaciones que no consideramos que sea una retractación en sí (…). Debemos entender que la retractación implica no sólo decir ´yo me retracto, sino otorgar por el mismo medio que se ha causado el daño, una satisfacción plena y amplia al afectado”, explicó el jurista en entrevista con el canal gubernamental.

En este sentido, Monasterios, señaló que aún no hay una determinación asumida por parte del presidente y que una vez fenecido el plazo, se dará a conocer si continúan o no con el proceso penal en contra de Vacaflor.

CAMPERO

En el caso de la Ministra de Salud, ayer domingo en un medio de comunicación estatal , afirmó que asumirá su derecho de evaluar la invitación que le hizo la periodista Amalia Pando, para asistir o no a su programa radial Cabildeo, en el marco del cumplimiento de la resolución emitida por el Tribunal Nacional de Ética Periodística de la Asociación de Periodistas de La Paz (APLP).

“Se hizo la invitación a ir; yo me tomo el derecho a evaluar si voy no voy o la forma en la que lo haré. Pero lo que sí, con los antecedentes que han marcado en estos últimos meses no solo el día 23 de marzo que emitieron criterios sobre mi persona, sobre sus antecedentes nefastos que tiene ese programa Cabildeo que cabildea mentiras, pues evaluaré cuál será la situación a la que me someta”, afirmó luego de ser consultada sobre el tema.

La periodista Amalia Pando, a través de un escrito, oficializó el 30 de septiembre, la invitación dirigida a la ministra Campero. “Dando cumplimiento al fallo (…) tengo el agrado de invitarla muy cordialmente al programa periodístico Cabildeo, que tengo el privilegio de dirigir todas las mañanas en Radio Líder. La invitación está abierta para el día, la hora y por el tiempo que usted disponga”, cita la carta.

Sin embargo, Campero consideró que el fallo “no absuelve a la señora Amalia Pando ni a Roxana Lizárraga”. Dijo que ambas periodistas deben tener el temple necesario para ofrecer una disculpa sincera y cambiar de actitud.

La titular de Salud señaló que la denuncia que presentó ante el Tribunal Nacional de Ética no fue porque Lizárraga dijera que estaba embarazada, sino porque dijo que era de un ministro de Estado. “Entre los afectados también está otro ministro de Estado que tiene familia, y esta ministra también tiene familia”, dijo. Campero calificó como un “golpe político” de la oposición las declaraciones de las periodistas, con el propósito de desprestigia al Gobierno.