Se debe volver a revisar caso Fondioc por gastos reservados

La alianza opositora Unidad Demócrata (UD) pidió que se vuelva a revisar el caso del anterior Fondo de Desarrollo Indígena Originario Campesino (Fondioc) donde existen varias denuncias de manejo irregular de recursos públicos y otros emprendimientos estatales para aclarar dónde se destinaron los “gastos reservados” o gastos de seguridad estatal.

“Se debe revisar el tema del Fondioc, inclusive el caso de Enatex, Cartonbol y otras instituciones estatales, porque es lo mismo lo que anteriores gobiernos hicieron con los gastos reservados. Esto tiene que ver con la corrupción, porque se aprovechan de la plata de los bolivianos”, aseguró ayer el senador de UD, Yerko Núñez.

La observación crítica surge tras las acusaciones del vicepresidente Álvaro García contra el expresidente Carlos Mesa en sentido de que éste quemó documentación estatal donde figuraba información de partidas de gastos reservados.

El parlamentario opositor el presupuesto del Fondioc creció tras la anulación de esta partida de los “gastos reservados”.

El Legislador recordó que el Fondioc sirvió para beneficiar cuentas personales de exautoridades y dirigentes campesinos que según la Contraloría General del Estado se calculó un presunto daño 71 millones de dólares y del liquidadora Larisa Fuentes de 102 millones de bolivianos faltando por saber informe final en manos del nuevo Fondo de Desarrollo Indígena.

Para la diputada del Partido Demócrata Cristino (PDC), Norma Piérola el gobierno reemplaza los “gastos reservados” con el tema seguridad de Estado, mismos que no fueron auditados.

“Los gastos de seguridad de Estado como lo llama el Gobierno, nunca fueron auditados, porque se usa en sus pasajes, viáticos, y otros gastos que sirven para los viajes del presidente Evo Morales, hasta en el Fondioc,”, puntualizó.

Afirmó que en los gastos de seguridad de Estado de 2010 sirvieron para que el presidente Morales viaje por 320 días. “Como puede ser posible que haya poca transparencia estos gastos de seguridad de Estado del Gobierno y critican gastos reservados de gestiones anteriores”, señaló.

Sim embargo, el diputado de UD, Víctor Gutierrez, en defensa del Gobierno, señaló que los gastos reservados anteriormente servían para sobornar, asegurar votaciones en el Legislativo, y otras situaciones en beneficio de las funciones de los gobernantes.

“Está claro que los gastos reservados antes servían para comprar conciencia, asegurar votos en el Legislativo, que les permitía quemar documentación referida al tema en presencia del Contralor, claramente escondían la impunidad”, puntualizó.

En cuanto al tema de gastos de seguridad de Estado, el Legislador planteó que el tratamiento del tema se haga en sesiones reservadas, porque se tratan temas que puden afectar al Estado.

Aclaró que el Gobierno no tiene la intención de anular políticamente al expresidente Mesa porque es claro que “es un excelente periodista pero se aplazó como gobernante”.