Las “inexactitudes” de la BBC

Según la BBC, su servicio mundial: “Ofrece temas de actualidad, reportajes, análisis y debates en radio, televisión e Internet y es conocido por la imparcialidad y precisión e independencia de su contenido” (subrayado nuestro).

Parece que esta afirmación no pasa de ser una forma de promoción, sin que en los hechos se muestre un genuino interés en el cumplimiento de las virtudes que le atribuyen a sus reportajes, análisis y debates. Esta circunstancia se hace por demás evidente al leer el artículo titulado: “Huáscar, el libro sobre la Guerra del Pacífico escrito por Carlos Tromben, un autor de Chile que fue éxito en Perú”, disponible en la página web de la BBC el 6 de diciembre del presente.

Afirman en dicho escrito, refiriéndose a Bolivia y Perú, que: “Ambos países habían realizado una alianza secreta en contra de Chile”. Se interpreta de este párrafo que este país era víctima de una colusión. Es lamentable que los autores de dicho artículo no tengan la calidad profesional suficiente que les impulse a verificar lo que publican, para sujetarse a eso de la “precisión”, que la BBC atribuye a sus trabajos.

En las páginas 17 y 18 del libro: “Las Cuatro Campañas de La Guerra del Pacífico” escrito por Francisco A. Machuca, impreso en la imprenta “Victoria”, de Valparaíso el año 1926, y dedicado a Carlos Ibáñez del Campo, entonces Ministro del Interior de Chile y a Ricardo Olea, Comandante en Jefe de la V División del ejército chileno; figura el texto del Tratado citado, el cual consta de 11 artículos, el primero, que establece su objetivo, dice así: “Las altas partes contratantes se unen y ligan para garantizar mutuamente su independencia, su soberanía y la integridad de sus territorios respectivos, obligándose en los términos del presente Tratado, a defenderse contra toda agresión exterior, ya sea de otro u otros estados independientes o de fuerza sin bandera que no obedezca a ningún poder reconocido (subrayado nuestro).

Hemos elegido el escrito de un autor chileno, en lugar de los redactados por peruanos o bolivianos, para evitar que se piense que no se está actuando con imparcialidad, sin embargo, este mismo texto puede encontrarse en todos los libros que tratan el tema.

En ninguno de los artículos del citado documento se hace referencia a país alguno y su consideración de agresores no se limita a los estados, se incluye a otro tipo de agentes que pudiesen actuar contra los firmantes. El objeto era, pues, defenderse de un agresor, y el que haya resultado Chile es porque éste protagonizó la agresión.

Si la BBC busca que sus publicaciones se enmarquen en la imparcialidad y precisión de los contenidos, debiera exigir que quienes redactan los artículos y demás, se sujeten a la política de información que dice tener, enmarcándose en la ética periodística.