Isaac Humala afirma que dinero fue “colaboración ideológica”

Lima.- El padre del expresidente peruano Ollanta Humala, Isaac Humala, afirmó que que la supuesta entrega de 3 millones de dólares para la campaña electoral de su hijo en 2011 no fue un soborno sino una “colaboración ideológica”.

“Dicen que eso es una ‘precoima’, pero eso lo dicen porque no son políticos. En política, los países del mundo están clasificados ideológicamente. (...) Existe la solidaridad ideológica. (...) No es soborno, es una colaboración ideológica”, declaró Humala a la emisora RPP Noticias.

El padre del exgobernante agregó que las declaraciones dadas al respecto en Brasil por los empresarios Marcelo Odebrecht y Jorge Barata, exrepresentante de la constructora en Perú, son precisas y que “es imposible que mientan”.

“Ellos dieron ese dinero por orden expresa del presidente de (Brasil de) entonces, Lula da Silva. Entonces, es un aporte que está haciendo Lula con su fondo que lo tiene Odebrecht”, remarcó.

Agregó que, en ese sentido, el dinero supuestamente entregado por Odebrecht a su hijo fue “una colaboración de la izquierda que representaba el gobierno de Lula en Brasil, a un candidato que podría ser similar, que era Ollanta Humala”.

“No hay por qué negarlo porque no es delito. (...) Si no hubiera habido esa ayuda, no hubieran llegado a la Presidencia”, acotó.

Isaac Humala también consideró que la esposa de su hijo, Nadine Heredia, no tiene responsabilidad legal en la entrega de este dinero.

“Ella es su esposa. Si en la cuestión interna ella se impone ya es un problema doméstico, pero la responsabilidad no es de ella, es de él”, enfatizó.

Ollanta Humala negó el miércoles haber recibido esa financiación durante la campaña electoral y dijo que no tiene idea de cuál es la motivación de Odebrecht y de Barata para hacer esas afirmaciones, pero que “no son ciertas”. (EFE)