José Luis Aranibar anuncia querella contra Defensor

El excomandante departamental de la Policía de La Paz, coronel José Luis Aranibar, anunció presentar una querella, por el delito de difamación, contra el Defensor del Pueblo, David Tezanos, y este se ratificó en su informe respecto de la versión que él portaba su arma en los hechos registrados entre el 24 y 25 de agosto de 2016 en la localidad de Panduro, donde, además, de dos mineros perdieron la vida, así como el entonces viceministro de Régimen Interior, Rodolfo Illanes.

Luego de los hechos registrados en agosto del año pasado, donde fueron asesinados con disparos de arma de fuego cuatro cooperativistas, y un quinto por mala manipulación de la dinamita perdió también la vida, y el exviceministro Illanes fue muerto a agolpes por un grupo de mineros, el Defensor del Pueblo presentó un informe en el que se señalaba la responsabilidad por parte del Comando Departamental de la Policía en cuanto al tiempo que demoró en hacerse efectivo el repliegue de los efectivos que se habían desplegado en Panduro.

QUERELLA

“Vamos a presentar una querella por difamación contra los que firman ese informe, porque no hay pruebas de que yo este portando armas como ellos dicen”, declaró Aranibar a EL DIARIO el pasado jueves a su salida de la audiencia de apelación, donde los miembros de la Sala Penal agravaron las condiciones de la detención domiciliaria que cuenta hasta el momento.

Similar versión dieron los familiares de Aranibar y ante este anuncio, ayer, Tezanos salió a responder señalando que no puede ser perseguido por el ejercicio de sus funciones.

“Si hubiera alguna querella sería rechazada ‘in limine”, sobre tablas, porque el Defensor del Pueblo no puede ser perseguido por sus actos en ejercicio de sus funciones”, afirmó.

Por otro lado, Tezanos, en conferencia de prensa, se ratificó en el contenido de su informe y manifestó que el contenido de la imputación emitida por la Fiscalía contra Araníbar, no puede ser atribuida al informe en cuestión, porque éste, en sus conclusiones, hace referencia al incumplimiento del Manual Ampliado de Derechos Humanos para la Policía de las Naciones Unidas, sobre la conducción del regimiento en resguardo a las propias fuerzas del orden, por una parte, y por otra, al incumplimiento de parte de seis uniformados a la Orden de Reexpresión que emitió el Comando Departamental de la Policía, que establecía la restricción de portar armas de reglamento durante el episodio del 25 de agosto, no existiendo en el informe una recomendación al Ministerio Público sobre responsabilidades penales puesto que ya había apertura de investigación.