21 de 95 aspirantes se aplazaron en examen

21 candidatos al Tribunal Agroambiental (TA) y al Consejo de la Magistratura (CM) quedaron inhabilitados tras rendir el examen escrito en la segunda fase del proceso de evaluación, los mismos no llegaron a obtener la nota mínima de 36 puntos para ingresar a la etapa de entrevista, informó el senador del Movimiento al Socialismo (MAS), Milton Barón.

“De acuerdo con los datos, en el Consejo de la Magistratura, 13 aspirantes fueron inhabilitados y 40 están acreditados; para el Tribunal Agroambiental, 8 postulantes fueron invalidados y 34 continúan en carrera para pasar a la fase de entrevista”, informó el legislador.

Del total de aprobados para el Consejo de la Magistratura, 10 son mujeres y 30 varones. De ese total existen 11 representantes indígenas.

Con relación al Tribunal Agroambiental del total de 34 postulantes que continúan en carrera, 23 son hombres y 11 mujeres. En ambas instancias se cumplen los parámetros de paridad de género y plurinacionalidad.

Tras la culminación de la lectura de los resultados, Barón destacó el trabajo que se realizó en el transcurso de la evaluación escrita, el mismo que fue con transparencia y se garantizó que no existan irregularidades en el mismo, según su criterio.

POSTULANTES

Los candidatos se presentaron antes de la hora prevista del examen (08.00 horas) de ayer, donde varios ex y actuales autoridades que fueron parte del Consejo de la Magistratura rindieron la prueba, entre ellos Mónica Limachi, Francisco Tarquino y Lilian Sandy que nuevamente postulan a esa instancia.

Limachi reprobó con 35 puntos, entretanto Tarquino y Sandy fueron habilitados para la fase de la entrevista.

Otro de los casos más discutidos en la Comisión de Justicia Plural fue la postulación de Zenón Bacarreza que actualmente es Magistrado del Tribunal Constitucional que obtuvo una nota de 36.75 puntos.

Sobre este punto, la diputada del Partido Demócrata Cristiano, Norma Piérola, indicó que este postulante no debe ser habilitado puesto que cuenta con cinco procesos en su contra por presuntos hechos de corrupción en el interior de esa instancia judicial.

PUNTUACIÓN

La nota más baja de los postulantes al Consejo de la Magistratura fue de 5.5 puntos sobre 30, el examen era de María del Rosario Ricaldi, quien fue depurada para la entrevista, en cambio la nota más alta fue obtenida por Román Castro Quisbert que obtuvo una ponderación de 28 sobre 30 puntos.

En el caso del Tribunal Agroambiental (TA), la nota más baja fue de 15.5 puntos que corresponde al examen de Ramiro Heredia Ledezma que sumando con la nota de la calificación de méritos cuenta con 30.5 en total, puntuación que le inhabilita a participar de la fase de entrevista.

Por otra parte la nota máxima en esta instancia fue de 27 puntos que le corresponde a Elva Cuellar Terceros, quien también obtuvo la mejor puntuación en la calificación de méritos con un puntaje de 33.5. En total cuenta con 60,5 sobre 70, lo que le permite ingresar a la etapa de entrevista.

El examen tenía 60 preguntas, cada una de ellas valía 0.5 puntos si la respuesta era la correcta. Los postulantes tuvieron dos horas para responder el examen sin embargo este realizó en un aproximado de 45 minutos.

Sobre el desarrollo de esta evaluación, el representante del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), Gustavo Rojas, indicó que la evaluación se llevó con normalidad, no se registró ninguna irregularidad.