Denuncian que examen a postulantes fue “regalado”

Los exámenes para los postulantes al Consejo de la Magistratura y al Tribunal Agroambiental fueron observados porque las preguntas eran para estudiantes universitarios. La mayoría de los candidatos a ambas instancias obtuvieron una nota mayor a los 20 puntos que les permitió pasar a la fase de entrevista.

“El examen nos deja indignados, pensamos que esta prueba iba a ser para profesionales, pero con estas preguntas para estudiantes universitarios de Derecho obviamente era un examen regalado, fácil como para que un estudiante pueda resolverlo”, afirmó el senador de Unidad Demócrata, Edwin Rodríguez.

Sin embargo, el senador del Movimiento al Socialismo (MAS) Milton Barón, minimizó las aseveraciones de los opositores y remarcó que no caerán en las tergiversaciones de este sector, puesto que la única finalidad es truncar el desarrollo del proceso de preselección.

La evaluación comenzó a las 08.45, en el amplio auditorio del Banco Central. Se dispuso el plazo de dos horas para que respondan a cada una de las preguntas, en un promedio de dos minutos por pregunta.

Se sortearon 60 preguntas para cada una de los tribunales, 20 preguntas generales y 40 específicas.

PREGUNTAS

En la verificación que se realizó a los exámenes para ambas instancias se encontraban preguntas que no tenían la complejidad que se requiere para las nuevas autoridades que componen ambas instancias judiciales.

Una de las preguntas decía: “Ante hechos indudables de corrupción, el servidor público deberá: a) Denunciarlos b) Fomentarlos c) No tomarlos en cuenta d) Ninguna de las anteriores”.

En las preguntas generales del examen, una de ellas estaba referida al ejercicio de la abogacía: “El cambio de patrocinio en una causa debe ser otorgado por: a) El cliente interesado b) El Colegio de Abogados c) El abogado renunciante d) El juez que conoce la causa.

“De acuerdo con la doctrina deontológica, el abogado frente a los golpes de Estado debe ser: a) Contemplativo b) Rechazarlos c) Colaborar con los mismos d) Intervenir militarmente para favorecerlos”.

CANDIDATOS

Al cumplirse los 45 minutos del examen escrito, el primer candidato que salió de las instalaciones del auditorio del Banco fue Noel Antonio Humboldt, aspirante al Consejo de la Magistratura, quien indicó que la prueba estaba relativamente fácil.

Sin embargo, el diputado de Unidad Demócrata Wilson Santamaría indicó que una mujer concluyó el examen escrito en 25 minutos.

Muchos de los candidatos que fueron entrevistados coincidieron en que el examen estaba sencillo y que los que tienen experiencia en el área agroambiental y en el tema de la administración, como en el caso del Consejo de la Magistratura, resolvieron la prueba en menos tiempo de lo establecido.

“Las preguntas estaban sencillas y las respuestas eran opcionales, lo que llama la atención es que no contaban con preguntas sobre el desarrollo de juicio oral para un Tribunal Agroambiental”, señaló uno de los postulantes.

FILTRO ACADÉMICO

Con relación a esto, el representante del Sistema Universitario, Lorenzo Flores, dijo que el Tribunal de docentes que participó de la Comisión Mixta de Justicia Plural tendrá que explicar por qué algunas preguntas eran absolutamente sencillas.

“Esa es una responsabilidad de los académicos, les dejamos plena autonomía para que elaboren las preguntas, el sistema lo único que hizo es garantizar el banco de preguntas. Ellos definieron el sorteo, la modalidad de las alternativas”, declaró Flores.

Precisó que las universidades que son parte del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB) remitieron las preguntas para que los docentes del Tribunal Académico (Enrique Cortez, Luis Alberto Arellano, Sonia Llanos y Héctor Araoz) tenían la facultad para revisar y servir como filtro para que sean preguntas rigurosas, que exijan un nivel de conocimientos sobre los temas genéricos y específicos de la justicia.