Elecciones judiciales
74 aspirantes aprobaron cuestionada evaluación
• De los 95 postulantes al Consejo de la Magistratura y al Tribunal Agroambiental, 21 fueron inhabilitados en el examen escrito
• Legisladores opositores denuncian que la evaluación escrita fue “regalada” por no contener preguntas complejas
• Asambleístas del oficialismo minimizan denuncias de opositores y afirman que postulantes están calificados
Un total de 74 postulantes, 34 al Tribunal Agroambiental y 40 al Consejo de la Magistratura, aprobaron ayer la cuestionada evaluación para acceder a cargos judiciales. Entretanto, 21 aspirantes quedaron inhabilitados tras rendir el examen escrito, los que no llegaron a obtener la nota mínima de 36 puntos para ingresar a la etapa de entrevista.
Esta información fue dada a conocer por el senador del Movimiento al Socialismo (MAS), Milton Barón, quien explicó que en el grupo del Tribunal Agroambiental existen 23 varones y 11 mujeres, de los cuales 11 candidatos se autoidentifican como indígenas. En cuanto a los aprobados para el Consejo de Magistratura, 30 son varones, 10 mujeres y 6 se autoidentifican como indígenas.
Por su parte, el senador de Unidad Demócrata Edwin Rodríguez dijo: “El examen nos deja indignados, pensamos que esta prueba iba a ser para profesionales, pero con estas preguntas para estudiantes universitarios de Derecho, obviamente era un examen regalado, fácil como para que un estudiante de Derecho pueda resolverlo”, afirmó.