Postulantes a magistrados no están bien preparados

La mayoría de los postulantes a cargos judiciales demostraron que carecen de un nivel adecuado para llegar a ser autoridades máximas de Tribunal Agroambiental (TA) y del Consejo de la Magistratura (TC), según el delegado del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), Héctor Arauz Velasco.

La tarde de ayer culminó la fase de exámenes orales a los postulantes a estas dos instancias judiciales en donde el Sistema Universitario participó en calidad de veedor, conforme lo establece el reglamento.

En ese marco, los delegados universitarios, pese a que no pudieron participar de la elaboración de preguntas y tampoco lo harán en la fase de evaluación de las mismas, realizaron internamente una evaluación que no alterará el resultado que vayan a definir los parlamentarios de la Comisión Mixta de Justicia.

Según el representante de la Universidad Técnica de Oruro (UTO), actual delegado de la CEUB, todavía falta preparación en los aspirantes a cargos judiciales.

“De forma interna, los de la universidad hemos visto (…) que no hay una presentación de alto nivel como para ser magistrados”, declaró Arauz a EL DIARIO.

El delegado, que fue el único representante del Sistema Universitario que se quedó hasta que el último aspirante rinda en su examen oral, señaló que si bien algunos postulantes tienen promedios altos por encima de 40 puntos acumulados, la decisión final será tomada el 3 de diciembre, cuando los ciudadanos bolivianos acudan a las urnas para elegir a las nuevas autoridades judiciales.

“Lógicamente tienen promedios bastantes altos sobre 40 (…) inclusive alguien ya tiene 56, ya está adentro, pero en síntesis, esto no es definitivo, el pueblo definirá mediante voto universal, de repente salgan elegidos los que tienen menor promedio, menor puntaje, y no así los que tengan mayor puntaje”, declaró Arauz.

El delegado aprovechó la oportunidad para señalar que, en lo personal, no está de acuerdo con la elección de magistrados a través del voto ciudadano, sino más bien, solamente a través de la evaluación de méritos.

“Donde estoy hago constar que (…) debería ser simplemente en base a los méritos y en base al examen de competencia, nada más y no llevarse a la votación”, complementó.

DELEGADOS DEJAN LA COMISIÓN

Los delegados de la universidad que acompañaron como veedores el proceso del examen oral en la Comisión Mixta de Justicia, se retiraron de la sala. Según Arauz, fue porque debían retornar a sus departamentos porque los boletos de retorno ya estaban comprados.

Descartó que ello influyera en alguna manipulación en la realización de la fase de examen oral. Arauz fue el único de los delegados que se quedó como veedor.

Said Enrique Cortez, de la Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca, antes de retirarse dejó en claro que las preguntas formuladas por los asambleístas fueron acordes y señaló que se iba con “la conciencia tranquila”.

EVALUACIÓN

El diputado oficialista Víctor Borda, indicó que en esta jornada la Comisión Mixta reinstalará la plenaria para realizar la suma de los promedios y dar a conocer el informe final de la evaluación oral.

“El día de mañana (domingo) reinstalaremos la plenaria para emitir las notas finales de las y los postulantes habilitados”, declaró a EL DIARIO.

Al promediar las 14 horas de ayer, la Comisión de Justicia Plural, concluyó con la fase de entrevistas, que duró tres días, a los 40 postulantes al CM y TA, declaró cuarto intermedio hasta horas 11:00 de hoy para elaborar listas de postulantes que pasan a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).

El diputado Borda, indicó que durante el examen oral se evidenció postulantes no satisficieron en sus respuestas, pero también hubo quienes respondieron con criterios fundamentados.