CEUB cambiará sistema de evaluación

El Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB) planteó que para la evaluación de los postulantes al Tribunal Supremo de Justicia y al Tribunal Constitucional Plurinacional solamente se elaboren 60 preguntas de especialidad para cada una de las instancias.

El objetivo es evitar las críticas contra los académicos por las preguntas “demasiados sencillas” de la prueba escrita a los aspirantes del Tribunal Agroambiental (TA) y el Consejo de la Magistratura (CM).

“Lo que se debe realizar es que las comisiones consideren que para el examen de las otras dos instancias al Órgano Judicial se preparen 60 preguntas de especialidad y se descarte el sorteo de las mismas, para que no se tergiverse y no se diga que eran fáciles, deberán ser elaboradas con el rigor necesario. Aún se debe coordinar quienes elaboraran las preguntas”, señaló a EL DIARIO el presidente del CEUB, Gustavo Rojas.

PREGUNTAS CUESTIONADAS

En la verificación que se realizó a los exámenes para ambas instancias se encontraban preguntas que no tenían la complejidad que se requiere para las nuevas autoridades que componen ambas instancias judiciales.

Una de las preguntas decía: “Ante hechos indudables de corrupción, el servidor público deberá: a) Denunciarlos b) Fomentarlos c) No tomarlos en cuenta d) Ninguna de las anteriores”.

Sobre este punto, Rojas justificó que las preguntas que fueron enviadas por las universidades del sistema académico fue sometida a un proceso y que no se contó con el tiempo suficiente para realizar una mejor sistematización.

“En este tipo de examen coherente siempre existen tres tipos de preguntas: unas que son fáciles, las que tiene una mediana complejidad y las que son más complicadas. El sorteo era público y fue de manera transparente. Ese accionar no tiene que estigmatizar a las universidades”, explicó el académico.

Los asambleístas de Unidad Demócrata enviaron una carta al CEUB para que explique qué unidades universitarias y por qué enviaron ese tipo de cuestionarios. Hicieron llegar también una nota de queja por esta irregularidad.

Por su parte, el diputado del Movimiento al Socialismo, Víctor Borda, indicó que estas preguntas fueron remitidas por las carreras de Derecho de seis instancias académicas:

MAYOR CONTROL

Al respecto, Rojas indicó que se tomará en cuenta todas estas observaciones para mejorar el proceso de evaluación y ejecutar con mayor rigurosidad la segunda etapa del proceso de preselección de los candidatos al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

A la vez, ratificó la convocatoria a una Conferencia Nacional de Universidades de emergencia para tratar dos temas, presupuesto universitario y las elecciones judiciales, donde se analizará la segunda parte del proceso de preselección de los candidatos a las cuatro instancias del Órgano Judicial: El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), instancias donde la convocatoria fue declarada desierta por no contar con el criterio de género y plurinacionalidad.

“En esta reunión se evaluará la segunda parte de la preselección de candidatos, porque existe un nuevo reglamento que fue modificado para el Tribunal Constitucional Plurinacional y el Tribunal Supremo de Justicia Además se debe entregar un informe sobre este proceso”, explicó.

Por otra parte, el delgado académico del Sistema Universitario, Lorenzo Flores, indicó que cabe la posibilidad de que el Sistema Universitario se retire del proceso de selección de autoridades al Órgano Judicial; entre tanto, Borda indicó que con la presencia o no de esta instancia académica se dará continuidad con la selección de los postulantes, puesto que el mandato de las actuales autoridades del Órgano Judicial deben dejar sus cargos a fin de la presente gestión.

“Nosotros no podemos violar la Constitución Política del Estado (CPE), se debe cumplir con el pueblo y con o sin la participación del Sistema Universitario se desarrollará el proceso de selección. La asamblea tendrá que prever mecanismos para que no se puede suspender por ningún punto de vista”, declaró.

Sin embargo, los asambleístas de Unidad Demócrata (UD) insisten que este proceso de preselección se anule en su totalidad y se emita una nueva convocatoria, se modifique el reglamento para garantizar una selección transparente de los candidatos más probos para ocupar los cargos de magistrados del Órgano Judicial.