Macron calificó a régimen de Maduro como “dictadura”

París.- El presidente de Francia, Emmanuel Macron, calificó ayer de “dictadura” el régimen del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro. El mandatario se sumó a la comunidad internacional que cuestiona el gobierno del país sudamericano.

“Nuestros conciudadanos no entienden cómo algunos han podido ser tan complacientes con el régimen que se está instaurando en Venezuela. Una dictadura que intenta mantenerse en pie al precio de un sufrimiento humano sin precedentes y de una radicalización ideológica preocupante”, denunció Macron.

En su primer discurso sobre política exterior ante el conjunto de embajadores franceses reunidos en París, el mandatario recordó que los recursos en Venezuela, pese a la actual crisis, siguen siendo “considerables”.

REFLEXIÓN

Mostró, respecto a la situación en ese país que calificó de “preocupante”, su voluntad de “reflexionar junto con gobiernos de América Latina y de Europa sobre la manera de evitar nuevas escaladas (de la tensión), incluidas regionales”.

Hace apenas una semana, el Ministerio francés de Exteriores condenó la decisión de la Constituyente de Venezuela de asumir las facultades de Asamblea Nacional y consideró “urgente” retomar el diálogo para lograr salir de este conflicto.

La fuerte crisis política, económica y social que atraviesa el país se profundizó después de la oleada de protestas que se desarrollaron entre abril y finales de julio, que dejó más de 120 muertos.

DERECHOS HUMANOS

Por su lado, el relator especial para libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Edison Lanza, denunció que “se profundiza la dictadura mediática en Venezuela” con el cese de emisiones de dos canales colombianos y dos radios locales.

“Ya no es solo preocupante, sino que es una situación de deterioro absoluto de la libertad de expresión en Venezuela. Ese latiguillo que tiene el Gobierno de que ‘hay libertad de expresión en Venezuela’ cada vez es más difícil de sostener”, dijo el abogado uruguayo en una entrevista.

MEDIOS COLOMBIANOS

El Gobierno de Nicolás Maduro ordenó la semana pasada la salida de las cadenas colombianas Caracol y RCN, y negó la renovación de licencia a las radios locales privadas 92.9 Tu FM y Mágica 99.1 FM.

“La repercusión que tiene esto para la sociedad de Venezuela es terrible”, subrayó Lanza, cuya oficina tiene el mandato de la Organización de Estados Americanos (OEA) para vigilar la libertad de expresión en la región.

“Los medios internacionales eran los que trabajaban con mayor libertad y fuera del ámbito de presión del Gobierno, y cuatro de ellos -NTN24, CNN, Caracol y RCN- han salido de la parrilla de los canales para abonados por cable de Venezuela, que es la principal forma de acceder a la televisión en el país”, explicó.

“Sin un proceso previo en el que los canales puedan saber de qué los acusan, cuál es la figura que quieren aplicar, qué sanciones puede haber, y defenderse y tener la oportunidad de ser escuchados”, indicó el relator de la CIDH, órgano autónomo de la OEA.

EXPLICACIÓN OFICIAL

La única explicación oficial la ha dado la presidenta de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) de Venezuela, Delcy Rodríguez, al felicitar a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) por haber tomado medidas “contra cadenas de televisión que celebran el llamado a asesinar del presidente Maduro desde el exterior”.

Se refería a que Caracol y RCN informaron de que el expresidente mexicano Vicente Fox dijo el pasado 22 de agosto que Maduro renuncia “o sale con las patas por delante, en un cajón” durante una conferencia de prensa en una universidad colombiana.

“Son decisiones del propio presidente ejecutadas por un órgano sin ninguna independencia como es Conatel”, apuntó Lanza.

MEDIOS INTERNACIONALES

A la purga a los medios internacionales, se añaden “las acciones contra los medios nacionales”, como la no renovación de licencias a las radios privadas.

“Tan grave como el cese de los canales colombianos es la decisión de cerrar la 92, la principal radio privada de Caracas, utilizando, con desvío de poder, el poder del Estado de administrar el espectro radioeléctrico”, consideró el relator.

“El Gobierno -prosiguió- se niega a hacer un proceso de regulación de la frecuencia, como existe en cualquier país democrático, por eso, hay una espada de Damocles sobre la cabeza de los periodistas y directores de los medios, porque cuando quieren aplican la decisión de no renovarles la licencia”.

“Además de estas dos radios, salieron también canales universitarios. Se profundiza la dictadura mediática en Venezuela”, concluyó el experto.

CORTE DE DERECHOS HUMANOS

En ese marco, la CIDH puede elevar ese caso a la Corte porque es anterior al 10 de septiembre de 2013, fecha en la que entró en vigor la denuncia que hizo un año antes Venezuela de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, la que dio origen a la Comisión.

Esta instancia no puede enviar a la Corte casos posteriores a esa fecha pero, para dejar de formar parte del organismo y que este no pueda pronunciarse sobre el país, el Estado debe denunciar la Carta de la OEA, es decir, pedir la salida de la organización en su conjunto.

Eso es lo que hizo Venezuela el pasado 28 de abril, pero la CIDH podrá seguir atendiendo violaciones de derechos humanos en el país hasta que se haga efectiva su salida de la organización regional dentro de dos años. (EFE)