Caminos, chaqueos y desiertos

El humo producido por el “chaqueo” es bastante, pero sin lugar a dudas no supera en cantidad al humo producido, durante todo el año, por los países desarrollados (Estados Unidos, China, etc.) en sus fábricas. El humo a la larga ocasiona el “efecto invernadero” (de la misma manera que en un “invernadero”, donde el nylon es el humo), produciendo el “calentamiento global” de la Tierra, teoría, en la actualidad, totalmente “negada” por Donald Trump, presidente de Estados Unidos, quien hizo que USA se retire del “Pacto de París” (“disminución de la emisión de gases de efecto invernadero como el CO2”), con el pretexto de que sus fábricas necesitan dar trabajo a los estadounidenses, sin que importe que emitan gases de efecto invernadero a la atmósfera, condenando a la humanidad a un sufrimiento, como ocurrió con la falta de agua potable en la ciudad de La Paz en meses pasados.

Por otro lado se debe señalar que los bosques “siempre verdes” (en Sudamérica no nieva), de la Amazonia (Bolivia, Brasil, Perú, etc.) con sus hojas, mediante la fotosíntesis, logran capturar el dióxido de carbono de la atmósfera (humo) expulsada por las fábricas de Estados Unidos (capitalista), China (comunista) y otros países y convierten el CO2 en carbohidratos principalmente (celulosa), proteínas, lípidos, vitaminas y otros. Seguramente es por esto que en años pasados se inventó los “cheques verdes” (¿cómo pagarnos por esta su irresponsabilidad?), pero estos cheques al final no resolvieron problemas.

El corte de los árboles aumenta en mayor cantidad que la plantación de nuevos árboles, así lo mencionan los indicadores de diferentes instituciones e imágenes satelitales que muestran que la frontera agrícola va avanzando a nivel mundial, favoreciendo el desarrollo de los desiertos, con las consecuencias pertinentes. De la misma manera la densa humareda producida por el “chaqueo” trae consigo problemas de visibilidad en el transporte aéreo, efectos en la salud pública (los más afectados son los asmáticos) y la contaminación del aire.

Como soluciones, para lograr disminuir el “chaqueo” (no para eliminarlo en su integridad) se tiene el manejo y aprovechamiento adecuado de los recursos del bosque con fines económicos, como el ecoturismo, “el manejo de recolección de frutos y otros, realizado por los pueblos ancestrales” (yuracares, chimanes, mosetenes, etc.), seguramente con ganancias mucho menores que los usos forestales (tala y venta de maderas preciosas) y agropecuarios (“siembra de coca”), pero logrando un desarrollo sostenible en el tiempo.

Se debería permitir el “chaqueo” solamente en los terrenos de las familias extremadamente pobres, donde los cultivos son muy necesarios, asimismo se debería realizar una “quema controlada” con la supervisión y de acuerdo con las normas técnicas que debería tener cada municipio.

Por otro lado, por las maderas preciosas y semipreciosas que se extraiga de los bosques se debería pagar impuestos altos, que cubran los gastos de reforestación realizada por el Estado, no se debería permitir la exportación de madera en bruto sino con valor agregado y los precios de la madera deberían ser muy altos porque el tiempo que se necesita para lograr el crecimiento de los árboles es bastante (80 años o más).

Como conclusión final, los sectores forestales, agropecuarios y cada gobierno deberían tener mayor “conciencia ecológica”, disminuyendo al mínimo la construcción de carreteras en las selvas, que llevan a los chaqueos, que desemboca en el calentamiento global (“desequilibrios hidrológicos-falta de agua en La Paz”), lo cual lleva a la desertificación de los suelos, que conlleva hambrunas.

www.ensayosedgarruiz.blogspot.com