Debe modificarse Ley Electoral para legitimar elección judicial

El exvocal de la Corte Nacional Electoral Jorge Lazarte planteó ayer modificar la Ley 026 de Régimen Electoral, introduciendo dos cláusulas para garantizar la legitimidad del proceso y la decisión de la mayoría de la población. Propone que si los votos blancos y nulos superan a los válidos, se anule el proceso electoral.

“He propuesto una modificación a la Ley 026, donde se incluya dos cláusulas, el primero de participación y una disposición de mayoría, el cual pueda validar la votación de la población, en caso de que rechace a los candidatos para el Órgano Judicial”, explicó el experto.

Tras la designación de los 96 postulantes al Órgano Judicial y al Tribunal Constitucional Plurinacional, sectores sociales y políticos de oposición comenzaron con la campaña a favor del voto nulo en las elecciones del próximo 3 de diciembre.

El rechazo a este proceso, que impulsa el MAS, es porque las nuevas autoridades viabilizarán la repostulación de Evo Morales en las elecciones presidenciales 2019.

PROPUESTA

Según la propuesta del exvocal de la Corte Nacional Electoral, la Asamblea Legislativa debe incorporar dos reglas a la Ley 026 de Régimen Electoral para dar legitimidad a las elecciones judiciales, previstas para el próximo 3 de diciembre.

La primera consiste en una cláusula de participación, la cual establece que para que la elección sea considerada válida se necesite una participación superior al 50 por ciento de la población registrada en el padrón electoral.

La segunda es que los votos válidos sean superiores a los votos blancos y nulos. Pues “una mayoría de votos nulos y blancos deben ser considerados de rechazo activo o pasivo a los candidatos”, por lo que la elecciones tienen que ser declaradas invalidas.

Para Lazarte, con estas dos reglas, se evitará la elección de autoridades afines al Gobierno y para ello hay necesidad de modificar la Ley Electoral, por lo menos para el caso de la elección de los magistrados.

OPCIÓN NINGUNO

El Colectivo Ciudadano 21F propuso al Tribunal Supremo Electoral (TSE) que incluya una nueva casilla en la papeleta de sufragio, con la opción “Ninguno”, para que la población tenga la alternativa de optar por esta expectativa el próximo 3 de diciembre y rechazar a los candidatos oficialistas.

Al respecto, Lazarte manifestó que esta propuesta está mal planteada, puesto que el Órgano Electoral no tiene la potestad de incluir esta opción, ya que en la norma de Régimen Electoral se establece las formas de votación de la ciudadanía. Por lo que, para incluir tal iniciativa, es necesaria la modificación de la norma, la cual está en manos de la Asamblea Legislativa.

“Eso no tiene sentido alguno, porque es el tema de la modificación de la Ley y eso no depende del Tribunal Supremo Electoral, depende del Legislativo (…) no tiene sentido pedirles que pongan esa opción”, explicó.

RESULTADOS

Por último, incidió en los antecedentes negativos que se registraron durante el proceso de preselección de los 96 postulantes al Órgano Judicial, en el cual no se cumplió con la expectativa de la población, por dos razones fundamentales: calidad y cantidad.

“La convocatoria no contaba con las garantías correspondientes para que los mejores profesionales en Derecho participen del proceso de preselección. Segundo punto, no logró captar a una gran cantidad de postulantes, por lo que tuvo que ser declarada desierta para el TCP y TSJ, porque no cumplía con los criterios de paridad y plurinacionalidad”, analizó Lazarte.

Haciendo una evaluación de estos historiales, vaticinó que los resultados de las elecciones judiciales de 2011 se repliquen en esta oportunidad y que la población rechace categóricamente a las nuevas autoridades de justicia.

Los resultados de las elecciones judiciales de 2011 confirmaron que los votos nulos y blancos llegaron al 60 por ciento, frente al 40 por ciento de los votos válidos. Pese a ello, los que obtuvieron votación minoritaria fueron posesionados en los cargos electivos de la justicia.