Demócratas cuestionan la competencia del Legislativo

La bancada de los Demócratas cuestionó ayer la competencia de la Asamblea Legislativa para desconocer la Constitución Política del Estado (CPE), con la Acción Abstracta de Inconstitucionalidad, que presentó la bancada del MAS al TCP para la reelección indefinida de Evo Morales.

En ese marco, el senador Oscar Ortiz planteó tres observaciones al procedimiento de respuesta de la Asamblea Legislativa al Tribunal Constitucional, además objetó que el presidente del Senado, José Alberto Gonzales, haya respondido a la solicitud del TCP sobre el recurso de inconstitucionalidad y no el presidente nato de la Asamblea Legislativa, que es Álvaro García.

“El pueblo debe conocer bajo qué argumentos el presidente del Senado está aceptando la demanda del MAS, que para nosotros implica un desconocimiento de la Constitución”, afirmó.

OBSERVACIONES

En primer lugar, Ortiz dijo que en ninguna norma o procedimiento “dice que el presidente del Senado puede responder”, a los recursos del Tribunal Constitucional, porque el recurrido o demandado es el presidente de la Asamblea Legislativa, es decir, el vicepresidente Álvaro García Linera.

Sobre este punto, el presidente de la Cámara de Senadores, José Alberto Gonzales, aclaró que cuando envió la respuesta, García se encontraba en el Perú y por ende asumió él la función de “presidente en ejercicio” del Legislativo.

En segundo lugar, el senador Ortiz dijo que ni el Vicepresidente ni el Presidente del Senado ni la Asamblea Legislativa tienen competencia para “desconocer” y aceptar que varios artículos de la Constitución Política del Estado son inconstitucionales.

El tercer punto que cuestionan es que el oficialismo justifica con argumentos no valederos la aceptación de que se declare inconstitucional cinco artículos de la ley de Régimen Electoral e inaplicables cuatro de la Constitución Política del Estado, bajo el supuesto argumento de que la reelección indefinida era la voluntad del pueblo constituyente cuando se redactó la nueva Constitución (pero no se incluyó en su texto)

PUBLICACIÓN

Por otra parte, Ortiz afirmó que este documento debe ser de conocimiento público tomando en cuenta que la Asamblea Legislativa representa a la población y esto le obliga a que se conozca públicamente el texto del documento.

Sin embargo, Gonzales manifestó que esta solicitud debe ser tramitada por el conducto regular, donde debe enviarse una nota a la presidencia de la Asamblea Legislativa, es decir al vicepresidente García.

“Si ellos están interesados en conocer la respuesta al TCP, la solicitud la deben hacer a la presidencia de la Asamblea Legislativa”, resaltó la autoridad y agregó que no tiene por qué ser pública.

“¿Por qué tendría que ser pública? Tiene que ser al Tribunal Constitucional Plurinacional. La respuesta es al TCP”, sostuvo Gonzales.

FUNDAMENTOS

Anteriormente, Gonzales indicó que la respuesta al TCP se basa en cinco argumentos jurídicos, entre ellos se hace mención a la jurisprudencia internacional en cumplimiento a las convenciones internacionales que están por encima de la Constitución.

El cual fue criticado por la oposición y solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que interprete el artículo 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos, puesto que sólo esa instancia puede interpretarla y no el Tribunal Constitucional del país.