Concejal Calderón continúa detenido

Uno de los principales motivos para que la detención de concejal Edgar Calderón no sea modificada, hasta la fecha, habría sido la falta de garantías para demostrar la ubicación de su domicilio, por lo que una vez más, es posible, el próximo 14 de noviembre nuevamente se le niegue la solicitud de libertad, según la asesora legal del municipio, Sonia Vallejos.

De acuerdo con la jurista encargada de la Asesoría Legal del municipio, en las dos oportunidades que el concejal Calderón, mediante sus abogados, presentó dicha medida sustitutiva uno de los principales motivos para su negación habría sido precisamente el no haber podido demostrar un domicilio fijo, para que se le otorgue libertad, siendo uno de los principales requisitos.

NUEVA AUDIENCIA

“Nosotros tenemos conocimiento de este tema de las suspensiones, es precisamente el no haber podido demostrar un domicilio fijo por parte del concejal Calderón, pero a pesar de este tema nosotros como parte del municipio y en calidad de víctimas podamos apersonarnos al proceso del próximo 14 de noviembre, fecha para la cual se ha fijado la nueva audiencia del pedido de dicha autoridad”, explicó Vallejos.

Este caso que se presentó el pasado 29 de septiembre, oportunidad en que el concejal Edgar Calderón, habría sido detenido en circunstancias en que la autoridad estaba conduciendo en estado de ebriedad un vehículo oficial del municipio, delito que causó su detención en la cárcel pública de San Pedro de La Paz, por el cual hasta el momento se encuentran privado de libertad, acusado de conducción peligrosa y uso indebido de bienes públicos.

ACEFALÍA

Producto de este hecho por la ausencia y acefalía al cargo, en el momento se barajan varios nombres para que este cargo sea ocupado, en este caso por sucesión de suplencias la que recaerá en uno de los suplentes, ya sea de la concejal Reveca Cruz u otra autoridad de acuerdo al reglamento, pero que deberá ser del partido en función de Gobierno municipal de la ciudad de El Alto.

“Lo que a nosotros como municipio nos corresponde es hacer el seguimiento al caso, a pesar de que ya existiendo una imputación con el probable autor y lo que simplemente es esperar a efectos de que se llegue a un final que pueda ser sustentado por la Fiscalía o en su defecto otro tipo de medidas que solo le compete al Ministerio Público”, explicó la jurista del municipio.

OTROS CASOS

Entre otros casos se recordó que similares temas han sido de conocimiento por parte del municipio, según la abogada Sonia Vallejos, pero que no se ha actuado con la misma celeridad como el tema de la concejal Nancy Mamani, uno de los principales autores de un caso similar fue el chofer de dicha autoridad, que de manera extraña luego de haber generado la denuncia de manera escrita se retractó de la misma, ante el Ministerio Público, lo cual dio lugar a un rechazo y fue objetado por el municipio, el problema continúa en la Fiscalía departamental sin respuesta.

Mientras que en el caso de la concejal Nancy Chuquimia, de la misma manera el chofer de dicha autoridad fue imputado por conducción peligrosa en estado de ebriedad, en el momento ya existen las determinaciones de las autoridades del Ministerio Público y de tratamiento de las mismas instancias jurisdiccionales.