Plazo de fallo para repostulación de Morales vence esta semana

Esta semana vence el plazo para que el Tribunal Constitucional responda a la acción de inconstitucionalidad abstracta que presentó el 18 de septiembre la bancada del Movimiento al Socialismo (MAS) que pide desconocer cinco artículos de la Ley 026 y declarar inaplicables cuatro artículos de la Constitución Política de Estado (CPE) para habilitar al presidente Evo Morales a una tercera reelección consecutiva.

El oficialismo presentó el pedido al TCP el 28 de septiembre mediante una acción abstracta de inconstitucionalidad para que se declaren inconstitucionales los artículos 52.3, 64 (d) 65 (b) 71 (c) y 72 (b) de la Ley 026 del Régimen Electoral.

Asimismo, pidieron que se declare la inaplicabilidad de los artículos 156, 168, 285 (II) y 288 de la Constitución Política del Estado con la cual intentan habilitar al presidente Evo Morales en las elecciones de 2019.

Según el periódico Correo del Sur, de la ciudad de Sucre, “se conoce de fuentes confiables que el fallo del TCP podría salir esta semana, cuando se cumplan los 45 días que establece el Código Procesal Constitucional (CPC) para la emisión de una sentencia dentro de la acción de inconstitucionalidad abstracta”.

Sin embargo, existe también la posibilidad de que la misma sea conocida después de las elecciones judiciales.

El plazo comenzó a correr el 13 de octubre cuando el TCP designó al magistrado relator que es el encargado de resolver la acción abstracta. En un principio se conoció que el designado fue el tribuno Macario Lahor, sin embargo, la entidad no confirmó el hecho.

OPCIONES

El abogado constitucionalista William Bascopé indicó que el Tribunal Constitucional Plurinacional tiene tres opciones para resolver el fondo de la solicitud.

La primera es que rechace la acción de inconstitucionalidad abstracta que presentó el partido oficialista, que es el más coherente y en base al respeto a la Constitución y al Tratado de la Convención Americana de Derechos Humanos.

La segunda opción es que acepte declarar inconstitucional los cinco artículos de la Ley de Régimen Electoral y decline competencia por la inaplicabilidad de los artículos de la Constitución Política del Estado.

La última opción es que el Tribunal acepte el recurso y viabilice la reelección indefinida del presidente Evo Morales y las demás autoridades, lo cual sería un antecedente nefasto para la democracia en el país.

RECHAZO

La intención del MAS de repostular para una reelección indefinida a Evo Morales causó una ola de protestas en la sociedad boliviana donde todas las organizaciones políticas contrarias al oficialismo, colectivos ciudadanos, organizaciones sociales y cívicos condenaron el hecho y calificaron el hecho como una flagrante violación a los principios constitucionales y democráticos.

La protesta y denuncia llegó de parte de los dos bandos: oficialistas y opositores, hasta la Organización de Estados Americanos (OEA) donde el MAS fue a explicar los motivos de su intención y la oposición fue a denunciar que la democracia en Bolivia está en riesgo.

Posteriormente, el pasado 10 de octubre, todas las organizaciones contrarias al MAS salieron a las calles en todas las ciudades del país a protestar contra el intento oficialista y exigir el respeto a la democracia y al voto del 21 de febrero de 2016 cuando el 51.34 por ciento de la población dijo “No” a la intención de Morales y García de repostular a la Presidencia del Estado por tercera vez consecutiva.

El secretario general de la OEA, Luis Almagro, rechazó la intención del oficialismo de buscar la reelección indefinida de Evo Morales y pidió respetar el voto del soberano.

Almagro escribió en su cuenta de Tuiter el 23 de septiembre: “@evoespueblo deberá respetar decisión popular q dijo NO a reelección. Ningún juez puede levantar el dictamen del único soberano: el pueblo”.